Определение № А27-16217/10 от 13.04.2012 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., 8, Кемерово, 650000
http://www.kemerovo.arbitr.ru
E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru
Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Поль Е.В.

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Зоновой О.В.

при участии в судебном заседании

представителя ФИО1 - ФИО2, доверенность от 20 марта 2012 г., паспорт; она же – представитель ФИО3 по доверенности от 27 марта 2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

ходатайства учредителя, конкурсного кредитора, представителя учредителей должника ФИО3, город Сергиев Посад и конкурсного кредитора ФИО1, город Новокузнецк Кемеровской области о прекращении производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Вклад-Сибирь», город Новокузнецк Кемеровской области,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09 сентября 2011 г. должник - общество с ограниченной ответственностью «Вклад-Сибирь», Кемеровская область, город Новокузнецк Кемеровской области, ОГРН <***>, ИНН <***> (ООО «Вклад-Сибирь») признан банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением от 09 сентября 2011 г. конкурсным управляющим должника утверждена ФИО4.

Определением от 19 марта 2012 г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено в судебном заседании 10 июля 2012 г.

В арбитражный суд 19 марта 2012 г. в электронном виде поступило ходатайство учредителя, конкурсного кредитора, представителя учредителей должника Клепакова Романа Павловича (заявитель), город Сергиев Посад (с учетом уточнений и документов, поступивших 22 и 23 марта 2012 г.) о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Вклад-Сибирь». Ходатайство мотивировано отсутствием у должника средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедуры (статья 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Определением от 26 марта 2012 г. ходатайство принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании 13 апреля 2012 г.

От конкурсного кредитора ФИО1, город Новокузнецк Кемеровской области (ФИО1, заявитель) в арбитражный суд 22 марта 2012 г. в электронном виде также поступило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Вклад-Сибирь», мотивированное отсутствием у должника средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедуры (статья 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Определением от 29 марта 2012 г. ходатайство ФИО1 принято к производству, объединено в одно производство с ходатайством ФИО3, назначено к рассмотрению в том же судебном заседании – 13 апреля 2012 г.

До судебного заседания от конкурсного управляющего ФИО4 поступил отзыв, содержащий возражения на ходатайства ФИО3 и ФИО1 Конкурсный управляющий считает, что прекращение производства по делу по основанию отсутствия финансирования в настоящее время невозможно в связи с наличием у должника активов в виде дебиторской задолженности в размере 38 291 750 рублей.

От конкурсного кредитора НПФ «Социум» поступило ходатайство о рассмотрении ходатайств ФИО3 и ФИО1 в отсутствие представителя фонда. В своем ходатайстве кредитор также указал на то, что в случае необходимости готов финансировать процедуру банкротства ООО «Вклад-Сибирь».

Кроме того, от НПФ «Социум» поступило ходатайство о приостановлении производства по рассматриваемым ходатайствам ФИО3 и ФИО1 до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления ФИО3 о намерении удовлетворить требования кредиторов к ООО «Вклад- Сибирь» в полном объеме, судебное разбирательство по которому отложено на 02 мая 2012 г.

Суд счел возможным рассмотреть ходатайства Клепакова Р.П. и Поспеловой О.И. о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Вклад-Сибирь» в отсутствие представителей конкурсного управляющего и НПФ «Социум» в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителей поддержал ходатайства о прекращении производства по делу по тем же основаниям.

Заслушав представителя заявителей, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд не нашел оснований для приостановления производства по ходатайствам, считает возможным рассмотреть их по существу в связи со следующим.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

НПФ «Социум» просит приостановить производство по рассматриваемым ходатайствам ФИО3 и ФИО1 до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления ФИО3 о намерении удовлетворить требования кредиторов к ООО «Вклад-Сибирь» в полном объеме.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Таким образом, по смыслу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязательным условием для приостановления производства по делу (заявлению) является объективная невозможность рассмотрения данного дела (заявления) до разрешения судом иного дела.

Ходатайства заявителей о прекращении производства по делу мотивированы отсутствием у ООО «Вклад-Сибирь» имущества, достаточного для возмещения судебных расходов по делу о банкротстве, в том числе расходов на выплату

вознаграждения арбитражному управляющему, в качестве правового основания указан абзац 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Результаты рассмотрения заявления ФИО3 о намерении удовлетворить требования кредиторов к ООО «Вклад-Сибирь» не влияют на размер активов должника. Последствием удовлетворения судом этого заявления и исполнения ФИО3 обязательств должника является прекращение производства по делу о банкротстве по иному основанию (статья 125, абзац 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Следовательно, рассмотрение судом вышеуказанного заявления не означает невозможность рассмотрения ходатайств ФИО3 и ФИО1 о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Вклад-Сибирь». В связи с этим суд делает вывод, что основание для приостановления производства по ходатайствам ФИО3 и ФИО1, предусмотренное пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствует.

Ввиду изложенного суд отказывает НПФ «Социум» в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по ходатайствам ФИО3 и ФИО1

Рассмотрев ходатайства ФИО3 и ФИО1 о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Вклад-Сибирь», суд не находит оснований для их удовлетворения в связи со следующим.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Заявители указывают на то, что единственным имуществом должника является дебиторская задолженность НПФ «Социум» в размере 40 млн. рублей, которую нельзя рассматривать в качестве гарантированного источника покрытия судебных расходов в связи с наличием в отношении нее постоянных судебных разбирательств. Кроме того, заявители ссылаются на постоянный рост суммы судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в ходе проведения процедуры банкротства.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда г. Москвы от 08 июня 2010 г. по делу № А40-30042/09-50-241 удовлетворены исковые требования ООО

«Вклад-Сибирь» к НПФ «Социум» о взыскании долга по агентскому договору № 47- ИК-П от 20 июня 2008 г. в сумме 38 291 750 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 750 205 рублей, отказано в удовлетворении требований НПФ «Социум» о признании агентского договора № 47-ИК-П от 20 июня 2008 г. недействительным.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2010 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 08 июня 2010 г. оставлено без изменения, апелляционная жалобы без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2010 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 08 июня 2010 г. и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2010 г. оставлены без изменения.

Из этого суд делает вывод, что в настоящее время у должника имеется имущество, представленное дебиторской задолженностью НПФ «Социум» в размере 38 291 750 рублей. Конкурсным управляющим ведется работа по ее взысканию.

Суд считает, что заявителями, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказано, что указанная задолженность является невозможной к взысканию и подлежит списанию.

Учитывая, что размер дебиторской задолженности является значительным, суд делает вывод о достаточности у должника средств для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Предусмотренное абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» основание для прекращения производства по делу отсутствует.

При указанных обстоятельствах суд отказывает ФИО3 и ФИО1 в удовлетворении ходатайств.

Руководствуясь статьями 32, 57 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Отказать учредителю, конкурсному кредитору, представителю учредителей должника ФИО3, город Сергиев Посад и конкурсному кредитору ФИО1, город Новокузнецк Кемеровской области в удовлетворении ходатайств о прекращении производства по делу о банкротстве

общества с ограниченной ответственностью «Вклад-Сибирь», город Новокузнецк Кемеровской области.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.