Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в целях обеспечения участия представителей лиц, участвующих в деле, и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания Ухановой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» (г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 757 500 руб.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество «Кузбасская топливная компания» (г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>);

общество с ограниченной ответственностью «Разрез «Бунгурский-Северный» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***>);

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» (г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>);

акционерное общество «Электроснабсбыт» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>);

общество с ограниченной ответственностью «ТЭК «Восток» (Иркутская обл., г. Ангарск, ОГРН <***>, ИНН <***>);

общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (Иркутская обл., г. Ангарск, ОГРН <***>, ИНН <***>);

общество с ограниченной ответственностью «Инновационные горные технологии» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>);

общество с ограниченной ответственностью «ПКФ Триумф» (г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>);

общество с ограниченной ответственностью «СибПром» (г. Горно-Алтайск, ОГРН <***>, ИНН <***>);

- индивидуальный предприниматель ФИО1 (Республика Хакасия, г. Черногорск, ОГРНИП <***>, ИНН <***>),

при участии:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 20.12.2018, паспорт, диплом о наличии высшего юридического образования,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» о взыскании 757 500 руб. договорной неустойки за сверхнормативный простой вагонов (с учетом уточнений).

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 606 000 руб. договорной неустойки за сверхнормативный простой вагонов, о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области или Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял к рассмотрению уменьшение размера исковых требований до 606 000 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Представил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью изучения большого объема истребованных доказательств и подготовки отзыва.

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Определением от 27.05.2021 суд повторно истребовал ОАО «РЖД» в лице филиала Московская железная дорога (<...>) в отношении спорных цистерн информацию о дате и времени оформления заготовок транспортных железнодорожных накладных в системе ЭТРАН на возврат порожних цистерн; информацию о том, когда ОАО «РЖД» осуществило уборку порожних цистерн с путей необщего пользования на пути общего пользования; транспортные железнодорожные накладные на груженые и порожние цистерны, памятки приемосдатчика на подачу и уборку цистерн, ведомости подачи и уборки вагонов, акты общей формы ГУ-23 в случае если они составлялись, и данные системы ЭТРАН о дате создания электронной накладной на возврат порожних цистерн.

Филиал ОАО «РЖД» Московская железная дорога определение суда не исполнил, в связи с чем суд повторно истребует доказательства.

При этом суд разъясняет, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ (часть 9 статьи 66 АПК РФ).

По ходатайству ответчика и в целях повторного истребования доказательств на основании части 5 статьи 158 АПК РФ суд откладывает судебное разбирательство по делу на 27.07.2021 на 14-00 ч.

Рассмотрев ходатайство истца об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 указанной статьи арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

В соответствии с графиком судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи 27.07.2021 в 10-00 ч. (время московское) у Арбитражного суда Иркутской области и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствует техническая возможность осуществления видеоконференц-связи, поскольку в указанное время залы судебных заседания зарезервированы для обеспечения проведения сеансов видеоконференц-связи с иными судами.

Руководствуясь статьями 153.1, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

1. Судебное разбирательство отложитьна «27» июля 2021 года на 14 час. 00 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 330, тел. <***> (помощник судьи). Информацию по делу можно получить на сайте арбитражного суда www.kemerovo.arbitr.ru.

2. Повторно истребовать уоткрытого акционерного общества «Российские железные дороги» информацию о дате и времени оформления заготовок транспортных железнодорожных накладных в системе ЭТРАН на возврат порожних цистерн; информацию о том, когда ОАО «РЖД» осуществило уборку порожних цистерн с путей необщего пользования на пути общего пользования; транспортные железнодорожные накладные на груженые и порожние цистерны, памятки приемосдатчика на подачу и уборку цистерн, ведомости подачи и уборки вагонов, акты общей формы ГУ-23 в случае если они составлялись, и данные системы ЭТРАН о дате создания электронной накладной на возврат порожних цистерн:

у филиала ОАО «РЖД» Московская железная дорога (<...>) в отношении следующих в/цистерн:

Номер вагона	№ Накладной на груженый рейс	Станция назначения	Дата прибытия под выгрузку	№ Возвратной накладной на порожний рейс	Дата оформ.вагона к возвр. перевозке	Сверхнормативное время нахождения вагона на ст. выгрузки, ваг/сут.	Сумма штрафа за простой 1 вагона, руб.
51584571	ЭП772362	Лефортово	16.09.2019	ЭР754849	21.09.2019	3	4500

Документы представить в Арбитражный суд Кемеровской области не позднее 19 июля 2021 года.

При направлении истребуемых документов следует ссылаться на номер дела № А27-1621/2021, телефон помощника судьи: 8 <***>.

В случае невозможности представить указанные документы - известить суд в 5-дневный срок с момента получения определения с указанием причин непредставления.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства судом будет рассмотрен вопрос о наложении штрафа.

3. Ответчику – до 19.07.2021 представить суду и истцу отзыв с контррасчетом.

Третьим лицам (кроме ПАО «Кузбасская топливная компания») – представить отзыв, в том числе с учетом истребованных доказательств.

4. Определение об отложении судебного разбирательства выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. Согласно части 1 статьи 177, части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа без направления лицам, участвующим в деле, на бумажном носителе (http://kad.arbitr.ru); по ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С.В. Гисич