Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Потапова А.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сапрыкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Ланч», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А27-16231/2016

должник: общество с ограниченной ответственностью «Фактор-К», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

в отсутствие представителей сторон

у с т а н о в и л :

Решением от 26.09.2016 по делу № А27-16231/2016 исковые требования ООО «Ланч» удовлетворены, с ООО «Фактор-К» в пользу ООО «Ланч» задолженность в сумме 365 399,19 рублей, 10 308 рублей государственной пошлины.

После вступления решения в законную силу Арбитражным судом Кемеровской области по делу взыскателю выдан исполнительный лист серия ФС № 13526551.

В последующем ООО «Ланч» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А27-16231/2016, мотивированное утратой исполнительного документа при смене учредителей и руководителя организации.

Стороны уведомлены о рассмотрении настоящего заявления в порядке статей 121-123 АПК РФ надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

При названных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть заявление при неявке представителей сторон с учетом положений ч.3 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав заявление и материалы дела, суд признал такое заявление не подлежащим удовлетворению.

В силу части 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя, судебного пристава- исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 - ч. 3 ст. 22 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч. 3 ст. 323 АПК РФ).

Исходя из приведенных правовых норм, арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: соблюдение заявителем срока, установленного в части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; факт утраты исполнительного листа; факт исполнения либо неисполнения судебного акта.

Из материалов дела следует, что исполнительный лист серии ФС № 13526551 был выдан арбитражным судом 19.10.2016, срок предъявления исполнительного документа к исполнению определен до 18.10.2019, исполнительный лист вручен представителю взыскателя лично 20.12.2016.

Согласно имеющихся материалов, ООО «Ланч» обратилось в суд с заявлением по делу № А27-16231/2016 о выдаче дубликата исполнительного листа только 23.01.2020, то есть после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В соответствии с частью 1 статьи 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Одновременно частью 1 статьи 115 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2005 N 11-П, одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц. Этой же цели служат согласно статье 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сроки совершения процессуальных действий, назначаемые судом или установленные федеральным законом. Нормы части 2 статьи 9 АПК РФ относят риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий на участвующих в деле лиц. Часть 2 статьи 41 АПК РФ возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а, соответственно, совершать соответствующие им процессуальные действия в установленные процессуальным законодательством и иными федеральными законами

сроки. Таким образом, действующее процессуальное законодательство предполагает разумное использование лицами, являющимися участниками арбитражного процесса, своих прав.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по истечении срока его предъявления к исполнению, заявитель не обосновал причины пропуска указанного срока, ходатайство о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению не заявил. Доказательства того, что исполнительный лист был утрачен судебным приставом – исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, в материалах дела отсутствуют, такие сведения у суда отсутствуют, соответствующие документы заявителем не представлены.

Не обеспечение прежним руководителем ООО «Ланч» передачи документов при смене руководства не подтверждает факт утраты исполнительного документа. Доказательств прерывания или приостановления течения сроков на исполнение судебного акта суду не представлено, равно как не представлено доказательств принятия своевременных мер по розыску и восстановлению утраченного исполнительного документа. При этом суд считает необходимым отдельно отметить, что в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Обществом документально не подтвержден сам факт утраты исполнительного листа.

При названных обстоятельствах, в отсутствие обоснованности причин и не представления доказательств, свидетельствующих об уважительности обращения в суд после истечения срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, отсутствия ходатайства взыскателя о восстановлении процессуального срока, заявление ООО «Ланч» признано судом не подлежащим удовлетворению.

При этом суд отмечает, что положения действующего законодательства не ограничивают взыскателя в праве на повторное обращение в суд с таким заявлением.

Руководствуясь статьей 323, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Заявление оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента

Судья А.Л. Потапов

Дата 24.09.2019 8:15:18
Кому выдана Потапов Андрей Леонидович