Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе с судьи Исаенко Е.В., рассмотрев заявление и приложенные к нему документы Общества с ограниченной ответственностью «ТФМ-Логистик», Кемеровская область, город Новокузнецк, ОРГН 1064217048752, ИНН 4217082253

о взыскание судебных расходов после вынесения решения по делу

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «ТФМ-Логистик» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району города Новокузнецка (далее по тексту – налоговый орган, инспекция) о взыскание судебных расходов после вынесения решения по делу.

Изучив представленные документы, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без движения.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации зяявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 настоящего Кодекса для рассмотрения ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству арбитражным судом установлено, что оно подано с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).

В нарушение пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены доказательства направления заявления в адрес налогового органа.

В порядке статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В связи с изложенным, суд, оставляет заявление без движения и предлагает заявителю устранить нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в случае неисполнения требований суда заявление подлежит возврату в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТФМ-Логистик» оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и обеспечить поступление соответствующих доказательств об устранении вышеуказанных обстоятельств в Арбитражный суд Кемеровской области в срок до «15» августа 2014 года.

Судья

Исаенко Е.В.