Гражданский кодекс часть 1

при участии в судебном заседании финансового управляющего ФИО1, решение от 31 марта 2021 года, ФИО2, паспорт, её представителя ФИО3, нотариальная доверенность от 26 июня 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) должника-гражданина ФИО2, город Кемерово Кемеровской области, отчет финансового управляющего о проведении процедуры реализации в отношении должника,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 31 марта 2021 года (резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2021 года) ФИО2 (далее – ФИО2, должник), признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО1. Срок реализации имущества продлевался, судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника назначено 21 октября 2021 года, которое откладывалось до 18 ноября 2021 года.

До судебного заседания финансовым управляющим представлен отчет о своей деятельности с ходатайством о завершении в отношении должника процедуры реализации с неприменением правил об освобождении от долгов.

В судебном заседании финансовый управляющий отчитался о проделанной работе, поддержал ходатайство, пояснив, что должником при получении займов представлялись недостоверные сведения о доходах, должник не подтвердила наличие доходов в заявленной ей сумме за период с марта 2017 года. Согласно ответу ОПФР по Кемеровской области максимальный полученный доход должника составлял 9 260 рублей в первом квартале 2017 года.

Должник, её представитель на ходатайство финансового управляющего возражали по мотивам, изложенным в отзыве, отметив, что сведения в банки представлялись ФИО2 по форме банков, а не по справке 2-НДФЛ, банки в одностороннем порядке, видя её положительную кредитную историю, увеличивали кредитный лимит, цель наращивания кредиторской задолженности отсутствовала, так как всегда стабильно платила по долгам с 2011 года до мая 2020 года, финансовые трудности связаны с пандемией новой коронавирусной инфекции.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как установлено судом, сообщение о признании банкротом, введении процедуры реализации имущества, согласно требованиям статей 28, 213.7 Закона о банкротстве размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 30 марта 2021 года, опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 58 от 03 апреля 2021 года.

Установление размера требований кредиторов должника проведено в соответствии с требованиями Закона о банкротстве.

Согласно реестру требований кредиторов ФИО2, в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования кредиторов в размере 3 407 969 рублей 03 копейки основного долга, 72 002 рубля 05 копеек неустойки. Реестр требований кредиторов закрыт 03 июня 2021 года.

За время процедуры реализации требования кредиторов не погашались, так как имущество у должника, в том числе ежемесячный доход, отсутствуют, должник состоит на учете в центре занятости в качестве безработного.

Расходы финансового управляющего по делу о банкротстве составили 12 771 рубль 06 копеек (без учета суммы вознаграждения арбитражного управляющего) и согласно отчету финансового управляющего не погашены. Сумма 25 000 рублей была внесена в депозит суда в процедуре реализации имущества, на дату судебного заседания находится на депозитном счете суда.

Финансовым управляющим проведены мероприятия, направленные на поиск и выявление имущества должника, направлены запросы в регистрирующие органы.

Как следует из отчета финансового управляющего и ответов регистрирующих органов, у ФИО2 какое-либо недвижимое и ценное движимое имущество в собственности отсутствует, должник не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, не является учредителем, руководителем юридических лиц.

Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2 проживает по адресу: <...> д 7, кв 77. В указанной квартире ? доли в праве принадлежит сыну ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В собственности супруга должника имеется:

- дом и земельный участок по адресу: <...> (приобретено в порядке наследования);

- автомобиль форд FOCUS С-МАХ, 2007 года выпуска (приобретён в браке на средства от продажи квартиры в <...> принадлежавшая ему в порядке наследования). Указанное имущество не может включено в состав конкурсной массы;

- лодка Фрегат М270Е и лодочный мотор Suzuki DF2,5S. В отношении этого имущества супруг должника указывает, что данное имущество хотя и числится по учёту в его собственности, но фактически выбыло по факту амортизации. Лодка утилизирована, а лодочный мотор продан на запчасти.

Как следует из отчёта финансового управляющего должника сделок, подлежащих оспариванию, не выявлено, признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника не установлено.

Материалами дела подтверждается, что иные источники для формирования конкурсной массы и погашения требований кредиторов отсутствуют. Доказательств обратного участвующими в деле лицами не представлено.

При этом управляющим заявлено ходатайство о не освобождении ФИО2 от долгов, мотивированное предоставлением в суд и финансовому управляющему заведомо недостоверных сведений.

Оценив данное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Основной задачей института потребительского банкротства является социальная реабилитации гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, что в определенной степени ущемляет права кредиторов должника.

Вследствие этого к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие помимо прочего честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2018 N 310-ЭС17-14013).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается, если при возникновении или исполнении обязательств перед кредиторами он действовал недобросовестно (в частности, осуществлял действия по сокрытию своего имущества, воспрепятствованию деятельности арбитражного управляющего и т.п.).

Согласно материалам дела, должник оказалась в сложной жизненной ситуации: вследствие пандемии новой короновирусной инфекции потеряла работу в ООО «Агентство «Визит», занимающейся риэлтерскими услугами, в настоящее время проходит обучение по специальности медицинская сестра (по своему первому образованию) в службе занятости.

Выводы о недостоверности представленных сведений, в том числе при получении кредитов, финансовый управляющий делает на основании полученных сведений из ОПФР.

Вместе с тем, как следует из устных и письменных пояснений должника, являющихся в соответствии со статьей 64 АПК РФ доказательствами по делу, должник получала доход в размере, позволяющим расплачиваться по кредитам, однако с данных доходов, как указывает должник, по указанию учредителя ООО «Агентство «Визит» (работодателя), не оплачивались налоги, в связи с чем сведений о реальных доходах нет в ОПФР.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются определениями о включении требований в реестр требований кредиторов должника, согласно которым задолженность ФИО2 частично погашалась.

Логично предположить, что, не имея доходов в размере, сообщенной финансовому управляющему, должник вряд ли могла расплачиваться по обязательствам.

Сведений о предоставлении недостоверных сведений при получении кредитов кредиторами также не представлено, в том числе во исполнение определения суда от 21 октября 2021 года.

Как следует из пояснений финансового управляющего, анализ финансового состояния должника признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявил. Сокрытие или уничтожение принадлежащего должнику имущества также не установлено.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для не освобождения ФИО2 от обязательств, поскольку обстоятельства, предусмотренные пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, не выявлены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Обращаясь с заявлением о собственном банкротстве, ФИО2 исполнила обязанность, возложенную на неё Законом о банкротстве. Цель процедуры реализации имущества - соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве) - не достигнута в связи с отсутствием у должника имущества.

Согласно статье 213.28 Закона о банкротстве, по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

При указанных обстоятельствах суд завершает реализацию имущества должника и признает его свободным от обязательств, предусмотренных абзацем первым пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Согласно статье 213.9 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве в связи с завершением процедуры денежные средства в размере 25 000 рублей, внесенные 17.06.2021 за № 685157, подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области арбитражному управляющему ФИО1 в счет выплаты вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества в отношении ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьей 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 32, 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

завершить процедуру банкротства - реализацию имущества должника – гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <...>; место рождения: г. Кемерово, ИНН <***>, СНИЛС № <***>.

Признать гражданина ФИО2, город Кемерово Кемеровской области свободной от обязательств, предусмотренных абзацем первым пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Выплатить с депозитного счёта Арбитражного суда Кемеровской области ФИО1, ИНН <***> сумму вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества должника в размере 25 000 рублей, внесенную 22.03.2021 за № 419880 по реквизитам, указанным в ходатайстве.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня его вынесения, в части перечисления денежных средств с депозитного счета арбитражного суда обжалованию не подлежит.

Судья Т.В. Дюкорева