Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Григорьевой С.И., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Дериглазовой Т. В., в отсутствие участвующих в деле лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества в деле о банкротстве ФИО1, город Новокузнецк,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 10 июня 2021 года (резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2021 года) ФИО1 признан банкротом, в отношении ФИО1, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: <...> (далее- должник, ФИО1), введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2, судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 07 декабря 2021 года.

В материалы дела от финансового управляющего поступил отчет о проделанной работе по состоянию на 30 ноября 2021 года, ходатайство о продлении процедуры реализации имущества должника на шесть месяцев, ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Судебное разбирательство по заявлению проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 (пункт 1) Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее- Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве процедура реализации имущества гражданина вводится на срок не более шести месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» следует, что необходимость продления процедуры банкротства должна быть обоснована.

Как следует из отчета финансового управляющего, в конкурсную массу включено следующее имущество должника, подлежащее реализации:

- 1/6 помещение (жилое), кадастровый № 42:30:0202003:1599, площадью 60,40 кв.м., адрес: <...>, основание гос. регистрации: договор дарения доли в квартире от 11.11.2014;

- 1/6 Помещение (жилое), кад№42:30:0202006:207, площадью 40,7 кв.м., адрес: <...>, основание гос. регистрации: договор купли-продажи от 25.10.2011;

- денежные средства (заработная плата) за исключением прожиточного минимума.

Согласно отчету финансового управляющего, из конкурсной массы исключено имущество, являющееся для должника и членов его семьи единственным жильем: помещение (жилое), кадастровый № 42:30:0301068:4407, площадью 74 кв.м., адрес: <...>; общая совместная собственность.

Судом установлено, что на дату рассмотрения отчета не все мероприятия процедуры реализации имущества гражданина, предусмотренные Законом о банкротстве, завершены: не реализовано имущество должника, не завершены расчеты с кредиторами. В связи с чем, оснований для завершения процедуры реализации имущества не имеется, обоснованным и целесообразным является продление срока реализации имущества.

Срок, предложенный финансовым управляющим, суд признает оптимальным с учетом планируемых мероприятий.

Руководствуясь статьями 32 (пункт 1), 213.24 (пункт 2) Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

продлить срок реализации имущества должника – ФИО1, город Новокузнецк на шесть месяцев.

Назначить судебное разбирательство по отчету финансового управляющего в заседании арбитражного суда первой инстанции на 07 июня 2022 года в 09 часов 00 минут по адресу: <...>, зал № 4119.

Финансовому управляющему представить: отчет, отвечающий требованиям, предусмотренным постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего»; документы, предусмотренные пунктом 2 статьи 147 Закона о банкротстве.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области не позднее четырнадцати дней с момента его вынесения.

Документы по делу могут быть представлены в электронном виде посредством заполнения формы «Мой арбитр» на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (единый сервис http://my.arbitr.ru).

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области: www.kemerovo.arbitr.ru.

Судья С.И. Григорьева