Определение № А27-1657/11 от 11.03.2011 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 Тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru, E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда Кемеровской области Ж.Г. Смычкова,

рассмотрев заявление межмуниципального отдела внутренних дел «Ленинск- Кузнецкий», г. Ленинск-Кузнецкий,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1,

г. Ленинск-Кузнецкий

о привлечении к административной ответственности

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.02.2011 г. заявление межмуниципального отдела внутренних дел «Ленинск-Кузнецкий» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности оставлено без движения, в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность, должны соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте жительства ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лифом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2006 г. №10 «О некоторых вопросах,

возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» суд оставляет заявление без движения в случае отсутствия информации, которая указывается в решении суда о привлечении к административной ответственности.

Поскольку представленная выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 19.01.2011 г. не содержит данных о месте жительства индивидуального предпринимателя, заявителю необходимо указать данные действующей регистрации по месту пребывания иностранного гражданина и представить документы, подтверждающие эти сведения.

Заявителю также необходимо было направить копию заявления по месту жительства индивидуального предпринимателя, доказательства представить.

Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, следовало представить 28.02.2011 г.

Во исполнение определения от 09.02.2011 г. межмуниципальным отделом внутренних дел «Ленинск-Кузнецкий» в суд представлена адресная справка на ФИО1, согласно которой гражданин Азербайджана ФИО1 значился зарегистрированным по месту пребывания с 11.03.2010 г. по 09.06.2010 г. и с 18.11.2010 г. по 14.02.2011 г. по адресу: <...> 88а-43.

Согласно абзацу 2 части 4, части 5 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Иностранные лица извещаются арбитражным судом по правилам, установленным в настоящей главе, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или международным договором Российской Федерации.

В выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 19.01.2011 г. отсутствуют сведения о месте жительства предпринимателя. Срок регистрации иностранного гражданина по месту пребывания истек. Другие сведения, документы, содержащие необходимую информацию о месте жительства или месте нахождения индивидуального предпринимателя суду не представлены.

Кроме того, не представлены доказательства вручения предпринимателю или направления копии заявления по месту жительства ФИО1.

В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный срок не устранены, заявление подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление возвратить заявителю.

На определение в месячный срок может быть подана жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с тем же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Приложение: Заявление – на 2-х листах и приложенные документы на 56-х листах (с учетом 1 конверта и 1 почтовой квитанции).