Определение № А27-16624/15 от 28.06.2016 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Красная, д. 8, <...>
тел. <***>, факс. (3842) 58-37-05
www.kemerovo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления о процессуальном
правопреемстве без движения

город Кемерово Дело № А27-16624/2015  28 июня 2016 года 

Судья Арбитражного суда Кемеровской области Федотов А.Ф., действуя в  порядке взаимозаменяемости на период временного отсутствия судьи Дубешко Е.В.,  согласно части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ознакомившись с заявлениемФИО1, г. Кемерово  (правопреемник) 

о процессуальном правопреемстве

взыскатель (правопредшественник): Акционерное общество «Кемеровская генера- ция», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

должник: Общество с ограниченной ответственностью «Эллиот», г. Кемерово  (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Кемеровской  области с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя по делу № А27- 16624/2015 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в связи с заключением договора уступки права требования (цессии) от  11.04.2016. 

Рассматривая вопрос о возможности принятия заявления о процессуальном  правопреемстве, суд установил, что имеются основания для оставления заявления  без движения. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяемой по аналогии, к заявлению прила- гаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направле-

ние другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему  документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. 

Заявителем в нарушение указанных норм не представлены доказательства,  подтверждающие факт направления взыскателю и должнику копии заявления о  процессуальном правопреемстве и приложенных к нему документов. 

В нарушение пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, применяемой по аналогии, заявителем не представлены до- казательства в обоснование заявления о процессуальном правопреемстве (уведомле- ние должника о состоявшейся уступке права, п. 2.2 договора). 

При изложенных обстоятельствах, заявление ФИО1  о процессуальном правопреемстве по делу № А27-16624/2015 подлежит оставлению  без движения по правилам статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 126, частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Судья А.Ф. Федотов