Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального бюджетного учреждения «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов города Юрги», Кемеровская область, город Юрга (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Юргинской городской организации Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов», Кемеровская область, город Юрга (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о выселении,
при участии

от истца – ФИО2 – директор, постановление от 21.05.2019 года № 530; ФИО3 – представитель, доверенность от 28.08.2018 года

от ответчика – ФИО4 – представитель, доверенность от 09.09.2019 года

у с т а н о в и л:

муниципальное бюджетное учреждение «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов города Юрги» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к Юргинской городской организации Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» об истребовании из незаконного владения нежилого помещения №№ 9,10, общей площадью 57,4 кв.м., расположенного в нежилом помещении № 88 по адресу: <...> и обязании ответчика освободить данное помещение своими

силами и за свой счет (с учетом уточнения предмета исковых требований, заявленного в настоящем судебном заседании в рамках положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В настоящем судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о ведении видеосъемки заседания посредством мобильного телефона. В обоснование заявленного ходатайства представитель ответчика сослался на некорректное поведение представителей истца на приеме в администрации города Юрги, пояснив, что видеосъемка будет направлена на дисциплину поведения представителей истца.

Истец возражал по заявленному ходатайству.

Из положений статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон, стороны пользуются равными правами, Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу пункта 7 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право делать заметки по ходу судебного заседания, фиксировать его с помощью средств звукозаписи. Кино- и фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания арбитражного суда по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» допускаются с разрешения судьи - председательствующего в судебном заседании.

На основании пункта 1 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме.

Оценив в совокупности обстоятельства дела и вышеуказанные нормы, суд не усматривает целесообразным ведение ответчиком видеосъемки посредством личного мобильного телефона, поскольку указанное ходатайство направлено на ущемление прав представителей истца, создает определенное давление на них, видеозапись в дальнейшем может быть распространена по неофициальным каналам, в том числе сети «Интернет» и использована против интересов истца, что не соответствует общим принципам гласности, принципам отправления правосудия и задачам

судопроизводства, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства ответчика о ведении видеосъемки судом отказано.

При этом, суд отмечает, что отказ в удовлетворении указанного ходатайства, с учетом ведения в настоящем судебном заседании протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составления протокола в письменной форме, о чем было оглашено судьей рассматривающим дело при открытии судебное заседания, направлено на сохранение баланса прав интересов сторон, не ограничивает представителя ответчика на участие в открытом судебном заседании и не нарушает прав последнего, предусмотренных положениями статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, не оспаривая по существу факт использования спорного объекта, с исковыми требованиями не согласен, в обоснование возражений ссылаясь на возможность предоставления ему администрацией города Юрги в пользование объекта по адресу: <...>, не пригодного для использования участниками учреждения, с учетом их статуса инвалидов, что усматривается из письма Прокуратуры Кемеровской области от 17.07.2019 года № 1184ж/19-829.

Кроме того, представитель ответчика пояснил, что 07.10.2019 года Юргинская городская организация Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» обратилась в администрацию города Юрги с заявлением о предоставлении в пользование нежилого помещения №№ 9,10, общей площадью

Изучив представленные доказательства и обстоятельства дела, заслушав пояснения представителей сторон, с учетом доводов истца и возражений ответчика, суд пришел к выводу о необходимости привлечения, в рамках положений статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по управлению муниципальным имуществом города Юрги и администрацию города Юрги, как уполномоченных органов по решению вопросов, связанных с распоряжением муниципальным имуществом города Юрги, включая предоставление объектом муниципальной собственности на праве оперативного управления истцу и в безвозмездное пользование ответчику.

При изложенных обстоятельствах, судебное заседание подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Судебное заседание отложить на «12» ноября 2019 года на 14 час. 00 мин.

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Комитет по управлению муниципальным имуществом города Юрги (652000, <...>);

- администрацию города Юрги (652000, <...>).

Истцу – направить копию искового заявления с приложенными документами в адрес привлеченных третьих лиц, доказательства направления представить в суд.

Ответчику – документально подтвердить результат рассмотрения заявления о предоставлении спорного объекта в пользование.

Третьим лицам – представить пояснения по иску.

Судья Е.А. Команич