Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000
E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru;
http://www.kemerovo.arbitr.ru
тел. (384-2) 45-10-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

город Кемерово Дело № А27-16675/2021 20 августа 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В., ознакомившись с исковым заявлением

общества с ограниченной ответственностью «Виртрон», Кемеровская область - Кузбасс, город Белово, ОГРН <***>, ИНН <***>

к муниципальному унитарному предприятию Прокопьевского муниципального района «Тепломир», Кемеровская область - Кузбасс, р-н Прокопьевский, п. Трудармейский, ОГРН <***>, ИНН <***>

о приостановлении ликвидации, взыскании 24 300 руб. задолженности, 781,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 000 руб. судебных расходов

у с т а н о в и л:

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Так, в статьях 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) содержатся требования к форме и содержанию заявления.

В нарушение пункта 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложено доказательств, подтверждающих направление копии искового заявления в адрес ответчика.

Представленная почтовая квитанция подтверждает направление корреспонденции ответчику по адресу <...>, между тем, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц адрес ответчика: 653250, Кемеровская область - Кузбасс, р-н Прокопьевский, пт Трудармейский, ул. Советская, д.22.

В «Вестнике государственной регистрации» (часть 1 № 27 (846) от 14.07.2021/416) опубликовано сообщение о ликвидации муниципального унитарного предприятия Прокопьевского муниципального района «Тепломир», в котором указан адрес для направления требований кредиторов: 653035, <...>.

Учитывая изложенное, представленная почтовая квитанция не может быть расценена судом в качестве доказательства направления копии иска ответчику.

Кроме того, суд предлагает истцу нормативно обосновать требование о приостановлении ликвидации муниципального унитарного предприятия Прокопьевского муниципального района «Тепломир».

Суд разъясняет истцу, что согласно пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, - 6 000 рублей.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявления об обеспечении иска оплачиваются государственной пошлиной в размере 3000 рублей.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», разъяснено, что обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Абзацем вторым части 1 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление об обеспечении иска, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Исковое заявление подано в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр», не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

В просительной части искового заявления указано на приостановление ликвидации юридического лица до выплаты кредиторской задолженности истцу, однако, истец в основании иска не указал, является ли данное требование исковым или заявлено в порядке применения меры по обеспечению иска.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления, является основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Виртрон» оставить без движения.

Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд документы, в срок не позднее 20.09.2021.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в указанный срок, арбитражный суд Кемеровской области в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратит заявление.

При направлении документов следует ссылаться на номер дела № А27-16675/2021.

Судья К.В.Козина
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 21.01.2021 8:16:45
Кому выдана Козина Ксения Викторовна