Определение № А27-16703/10 от 16.05.2011 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., д.8, Кемерово, 650000;
информационно-справочная служба (3842) 58-43-26; факс (3842) 58-37-05;
www.kemerovo.arbitr.ru; info@kemerovo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Кузнецова П.Л., при ведении протокола и аудиопротоколирования судебного заседания помощником судьи Тольской Е.В., рассматривает в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Оценка пава аудит», г.Кемерово

о взыскании судебных расходов в размере 16000 рублей

по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Оценка права аудит», г. Кемерово о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово № 360 от 18.11.2010г.

при участии:

от Общества с ограниченной ответственностью «Оценка пава аудит»: Кривошеев П.В. (паспорт, протокол № 1 внеочередного общего собрания),

от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово: Бобова Т.А. (служебное удостоверение, доверенность от 06.08.2011 № 16-04-12/77),

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Оценка право аудит» (далее по тексту - «Оценка право аудит») обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с инспекции Федеральной налоговой службы по г.Кемерово 16000 руб. судебных расходов.

Заявитель оспорил в суде решение налогового органа №360 от 18.11.10 об отказе в государственной регистрации.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.01.11 по делу №А27- 16703/2010-6 заявленные требования удовлетворены. Решение вступило в законную силу.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с налогового органа в пользу ООО «Оценка право аудит» в разумных пределах.

Обществом 20.11.10 был заключен договор с Береза Л.С., предметом которого является оказание юридических услуг по вопросам, возникающим при обжаловании решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности.

Факт оказания услуг в соответствии с договором подтвержден отчетом поверенного от 02.03.11 по договору от 20.11.10., в соответствии с которым составлено заявление в суд и осуществлено представительство в трех судебных заседаниях.

Оплата в сумме 16000 руб. произведена 05.12.09 наличными, что подтверждено расходным кассовым ордером.

Заявитель полагает, что указанная сумма подлежит взысканию со стороны. При этом подлежит учету количество участий в судебных заседаниях (три судебных заседания в первой инстанции, подготовка заявления), а также тот факт, что отложение судебного заседания произошло по вине налогового органа, который представил отзыв с мотивировкой, не относящейся к рассматриваемому делу. Заявитель представил доказательства того, что средневзвешенная стоимость юридических услуг по данной категории дел превышает стоимость взыскиваемой суммы.

Налоговый орган с заявленными требованиями не согласился, возражения изложены в отзывах.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 10.04.09 №4/3 установлены минимальные ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами Кемеровской области, в соответствии с которым вознаграждение адвоката за ведение дела складывается из оплаты за подготовку процессуальных документов, за участие в судебных заседаниях, и зависит от их количества.

При этом суд принимает во внимание доступность юридической помощи, оказываемой адвокатами (наличие юридических консультаций во всех муниципальных образованиях области), наличие корпоративного контроля за деятельностью адвокатов и за их профессиональной подготовкой, что свидетельствует о конкурентоспособности адвокатских образований на рынке юридических услуг, и об их влиянии на стоимость этих услуг.

В соответствии с указанным решением анализ документов и составление искового заявления в арбитражный суд оценивается от 1500 руб.; участие в судебном заседании в суде первой инстанции арбитражного суда оценивается от 10000 руб.

Суд принимает довод заявителя о том, что требования о взыскании судебных расходов занижены относительно средневзвешенной стоимости юридических услуг, действующих в Кемеровской области.

В связи с изложенным, суд не принимает довод налогового органа относительно того, что рассмотренный спор не относится к категории сложных, и по делу имеется сложившаяся судебная практика (не в пользу налогового органа). В противном случае, суд должен признать налоговый орган злоупотребляющим своими процессуальными правами, и отнести судебные расходы на него в соответствии со ст.111 АПК РФ.

Суд также полагает, что любой участник дела вправе привлекать к участию в качестве представителя другое лицо, независимо от наличия в штате лиц, способных осуществлять представительство в суде.

Оплата представителя не превышает минимального размера оплаты услуг адвоката, в связи, с чем довод налогового органа относительно наличия у представителя общества специальных познаний, судом не принимается.

Руководствуясь ст.ст.110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Заявление удовлетворить.

Взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы по г.Кемерово, <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Оценка право аудит», <...> руб. судебных расходов.

Выдать исполнительный лист.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в арбитражном суде апелляционной или кассационной инстанциях.