Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника-гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Власитха Центрального района Алтайского края, место регистрации: <...>, СНИЛС: <***>, ИНН: <***> (далее – должник) о признании себя банкротом,

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Кемеровской области 07.09.2022 поступило заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления указано на наличие у должника следующих обязательств в размере 1 345 636 руб.

Должником указано наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Заявитель просит признать себя несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества.

Определением суда от 13.09.2022 заявление принято судом к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника, судебное разбирательство назначено в судебном заседании на 06.10.2022.

До судебного заседания от Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 и информация о соответствии этой кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также следующие сведения о кандидатуре арбитражного управляющего: ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19790, адрес для направления почтовой корреспонденции: 650036, <...>.

В судебном заседании представитель должника заявленные требования поддержала, на поступившую кандидатуру финансового управляющего возражений не заявила.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения такого заявления арбитражный суд выносит одно из определений, указанных в пункте 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом. Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве устанавливает, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Из приложенных к заявлению документов следует, что должник в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей и нетрудоспособных граждан на иждивении не имеет.

Должник с трудоустроен в ООО «Санаторий «Шахтер» в должности дежурной по корпусу. Согласно представленным документам общая сумма дохода должника от трудовой деятельности за 2020 год составила 33 374,40 руб., за 2021 год – 215 782,67 руб., за семь месяцев 2022 года – 136 900,71 руб. Кроме того, должник является получателем пенсии по старости в размере 11 746,02 руб.

При обращении в арбитражный суд должник указал на наличие у него задолженности в сумме 1 345 636 руб.

Должник в качестве индивидуального предпринимателя не числится.

Должником указано, что на праве собственности ему принадлежат:

- 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Кемеровская область, г. Прокопьевск, ул. 10 <...>;

- 1/4 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу <...>.

Сама по себе неплатежеспособность, не исключает со всей очевидностью возможность разработки плана реструктуризации с учетом индивидуальных особенностей должника (образование, трудоспособность, жизненный опыт, возраст и т.д.). Судом принимается во внимание, что должник вправе принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов. Следовательно, представленные должником доказательства не образуют препятствий для обсуждения вопроса о подготовке плана реструктуризации и введении такой процедуры.

Иных доказательств, противоречащих данным выводам, должником в материалы дела не представлено.

Исходя из смысла Закона о банкротстве, при применении к гражданину процедур реструктуризации долгов или реализации имущества необходимо учитывать компромисс между интересом должника, добросовестно стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и интересами его кредиторов о наиболее полном удовлетворении своих требований.

При этом дело о банкротстве гражданина должно начинаться с восстановительной процедуры, в частности, процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Невозможность представления плана реструктуризации долгов либо нецелесообразность (невозможность) его утверждения должна быть установлена в ходе процедуры реструктуризации с учётом мнения финансового управляющего и непосредственного волеизъявления конкурсных кредиторов (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2018 по делу № А27-25222/2017).

Исключительный случай, предусмотренный в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, является правом, а не обязанностью суда в данном случае не может быть применён с учётом неполного раскрытия должником своего финансового положения, дающего основание полагать, что совокупная стоимость его имущества и размер фактических доходов не исключают возможности постепенного удовлетворения требований кредиторов.

У суда на стадии проверки обоснованности заявления гражданина о признании его банкротом отсутствуют основания полагать, что на момент представления плана реструктуризации долгов у должника не будет постоянного источника дохода, в связи с чем, к должнику подлежит применению процедура реструктуризации долгов.

Также суд полагает, что на стадии проверки обоснованности заявления о признании гражданина банкротом преждевременно делать вывод о невозможности исполнения плана реструктуризации долгов, поскольку указанные обстоятельства определяются при составлении плана реструктуризации долгов с учетом срока его составления, определенного пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве. При этом на дату составления плана реструктуризации долгов не исключена вероятность рассмотрения арбитражным судом заявлений об оспаривании сделок должника, право на подачу которых в силу пункта 2 статьи 213.32 Закона о банкротстве возникает с даты введения реструктуризации долгов, и применения последствий их недействительности в виде взыскания в пользу должника денежных средств, признания арбитражным судом необоснованными части требований кредиторов, заявившихся в порядке пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, которые подлежали включению в план реструктуризации долгов и возникновение иных обстоятельств. Кроме того, в соответствии с абзацем вторым пункта 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве с согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица.

На основании изложенного, а также, учитывая, что применение пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве является правом арбитражного суда, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства должника о вынесении решения о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества должника, минуя процедуру реструктуризации долгов.

Исходя из указанного в заявлении общего размера просроченных обязательств перед кредитными организациями, размером имущества судом установлена неспособность должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

Из письменных пояснений должника, справок кредитных организаций следует прекращение исполнения им кредитных обязательств, то есть должник перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, соответственно является неплатежеспособной в понимании пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Таким образом, заявление должника признано судом соответствующим требованиям статьи 213.3 Закона о банкротстве. Суд на основании статьи 213.6 Закона о банкротстве признает обоснованным указанное заявление и вводит реструктуризацию долгов в отношении должника.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.9 финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве и статьи 213.9 Закона о банкротстве.

От Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 и информация о соответствии этой кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам даны разъяснения о том, что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям.

При отсутствии доказательств несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям достоверность сведений, представленных саморегулируемой организацией, судом не проверяется.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены должником на депозитный счет арбитражного суда (892980 от 06.09.2022).

Руководствуясь статьями 6, 20, 20.2, 45, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.13 (пункт 1) Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

признать заявление должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Власитха Центрального района Алтайского края, место регистрации: <...>, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>) о признании себя банкротом обоснованным.

Отказать в удовлетворении ходатайства о введении реализации имущества.

Ввести в отношении ФИО4 процедуру, применяемую в деле о банкротстве – реструктуризацию долгов.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19790, адрес для направления почтовой корреспонденции: 650036, <...>), члена Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

Назначить судебное разбирательство по делу о банкротстве должника на 16 марта 2023 года в 9 часов 05 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, зал №4121.

Начать подготовку дела к судебному разбирательству.

В порядке подготовки к судебному разбирательству финансовому управляющему представить не позднее, чем за пять дней до даты заседания отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.102002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

По итогам процедуры реструктуризации долгов финансовому управляющему представить заявление о перечислении денежных средств по вознаграждению финансового управляющего с депозитного счета суда.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.kemerovo.arbitr.ru).

Судья В.М. Турлюк