Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Маливан С.Б., при участии представителя заявителя ФИО1 по доверенности от 01.10.2020, представителя должника ФИО2 по доверенности от 01.03.2021, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СибТур», город Новокузнецк Кемеровской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Шахта «Бутовская», город Кемерово,

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Кемеровской области 2 февраля 2021 года по системе «Мой Арбитр» поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СибТур», город Новокузнецк Кемеровской области, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – кредитор, заявитель, ООО «СибТур») о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «Шахта «Бутовская», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес юридического лица: 650902, <...> (далее – ООО «Шахта «Бутовская», должник).

Заявление мотивировано наличием просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности в размере 1 077 922 рубля 93 копейки, в том числе: 735 631 рубль 76 копеек основного долга, 337 422 рубля 37 копеек неустойки, 4 868 рублей 80 копеек расходов по уплате государственной пошлины по иску. Задолженность подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 марта 2020 года по делу №А27-30224/2019.

Заявителем указана кандидатура временного управляющего и саморегулируемая организация, членом которой он является – ФИО3 (Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», 603000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением суда от 8 февраля 2021 года заявление ООО «СибТур» принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Шахта «Бутовская», судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора назначено на 3 марта 2021.

В материалы дела 24 февраля 2021 года от должника поступили документы во исполнение определения суда от 08 февраля 2021 года.

Также в материалы дела 1 марта 2021 года по системе «Мой Арбитр» от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), заявление – согласие от ФИО3.

В судебном заседании представитель заявителя ходатайствовал о приобщении к материалам дела копии постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, на заявлении настаивал в полном объеме.

Представитель должника поддержал доводы отзыва, ранее направленного в материалы дела, пояснил причины, по которым задолженность перед заявителем не погашена.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закон о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и об оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 6 статьи 42, пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом, определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 названного Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Из материалов дела следует, что между ООО «Б-Сервис» (поставщик) и ООО «Шахта «Бутовская» (покупатель) 5 декабря 2018 года заключен договор поставки №01.7-23-297/18, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Конкретное наименование и количество товара, ассортимент, цена, срок и порядок поставки, сроки и порядок оплаты товара согласуются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью/приложениями настоящего договора (п. 1.2 договора).

Пунктом 2.3 договора установлена обязанность покупателя оплачивать товар в соответствии с договорной ценой в безналичной форме по указанным поставщиком банковским реквизитам в сроки, указанные в спецификациях к настоящему договору.

Пунктом 7.4 договора установлена ответственность покупателя за неоплату или несвоевременную оплату переданного товара по договору – в виде пени в размере 0,1 % от неоплаченной (несвоевременно оплаченной) стоимости товара за каждый день просрочки оплаты товара.

В соответствии со спецификацией №4 от 22.08.2019 к договору поставки №01.7-23-297/18 от 05.12.2018 стороны согласовали поставки товара – приводное колесо дизель-гидравлического локомотива FERRITД.350 в количестве 40 шт., общей стоимостью 8 256 евро. Сторонами согласован срок оплаты продукции в течение 60-ти календарных дней с момента поставки и выставления счетов-фактур, по курсу ЦБ РФ на день платежа.

Поставщик исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства, что подтверждается товарной накладной №73 от 04.09.2019, товарно-транспортной накладной №71 от 04.09.2019. Указанные обстоятельства установлены в ходе рассмотрения дела №А27-30224/2019.

В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по оплате поставленного товара решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.03.2020 по делу №А27-30224/2019 с ООО «Шахта «Бутовская» в пользу ООО «Б-Сервис» взыскана задолженность в сумме, эквивалентной 8 256 евро, в рублях по курсу Центрального Банка России на дату платежа, неустойка в сумме эквивалентной 809,09 евро в рублях по курсу Центрального Банка России на дату платежа, начисленная на сумму основного долга на период с 05.11.2019 по 10.02.2020 по спецификации №4 от 22.08.2019 по договору поставки №01.7-23-297/18 от 05.12.2018, всего взыскана сумма эквивалентная 9 065,09 евро в рублях по курсу Центрального Банка России на дату платежа, а также взыскана неустойка, начисленная на сумму основного долга, исходя из 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 11.02.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате, также взыскано 4 868 рублей 80 копеек расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение вступило в законную силу 20 апреля 2020 года, выдан исполнительный лист серия ФС №033377907 от 28.05.2020.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительного документа взыскателю от 25.09.2020, исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа серия ФС №033377907 от 28.05.2020, окончено, взысканная в ходе исполнительного производства сумма составляет – 18 130 рублей 18 копеек.

Судом установлено, что 30 сентября 2020 года между ООО «Б-Сервис» (цедент) и ООО «СибТур» (цессионарий) заключен договор об уступке прав требований, в соответствии с условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к ООО «Шахта «Бутовская» по договору поставки №01.7-23-297/18, включающие: основной долг – 8 035, 95 евро в рублях по курсу Центрального Банка России на дату платежа, неустойку в сумме эквивалентной 809,09 евро в рублях по курсу Центрального Банка России на дату платежа, начисленную на сумму основного долга на период с 05.11.2019 по 10.02.2020 по спецификации №4 от 22.08.2019 по договору поставки №01.7-23-297/18 от 05.12.2018, неустойку, начисленную на сумму основного долга, исходя из 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 11.02.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате, 4 868 рублей 80 копеек расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В соответствии с п. 1.5 договора права требования переходят от цедента к цессионарию после полной оплаты суммы, указанной в п.2.2 настоящего договора (8 035, 95 евро на дату платежа, а также 4 868 рублей 80 копеек).

ООО «СибТур» произведена оплата цены договора уступки, что подтверждается платежным поручением №1 от 30.09.2020.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.10.2020 по делу №А27-30224/2019 произведена замена взыскателя по делу № А27-30224/2019 с ООО «Б-Сервис» на правопреемника ООО «СибТур». Определение суда вступило в законную силу.

Таким образом, вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.03.2020 и определением от 27.10.2020 по делу №А27-30224/2019 установлены наличие и размер задолженности должника перед кредитором по договору поставки №01.7-23-297/18 от 05.12.2018. В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При проверке заявления о признании должника банкротом судом установлено, что требования кредитора к должнику составляют более трехсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, то есть заявление кредитора соответствует требованиям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Из пояснений представителя должника ООО «Шахта «Бутовская» в судебном заседании следует, что задолженность перед кредитором не оспаривается, должник не располагает достаточными денежными средствами для осуществления расчетов с заявителем и иными кредиторами, исполнение обязательств осуществляется должником исходя из очередности платежных требований в соответствии с картотекой к расчетным счетам.

Кроме того из пояснений представителя должника следует и подтверждается представленными в материалы дела документами бухгалтерской отчетности, что деятельность должника носит убыточный характер.

Так из анализа бухгалтерского баланса должника по состоянию на 31.12.2019 следует, что непокрытый убыток на 31.12.2017 составляет 2 883 003 тыс.руб., на 31.12.2018 – 4 242 613 тыс.руб., на 31.12.2019 – 6 084 035 тыс.руб. Следовательно, на протяжении 3х предшествующих возбуждению дела о банкротстве должника лет ООО «Шахта «Бутовская» отмечается наращивание убытков от деятельности.

При этом согласно представленным должником в материалы дела сведениям об имуществе ООО «Шахта «Бутовская», имущество должника состоит из следующих материальных активов: основные средства (с учетом амортизации) – 9 717 756 тыс.руб., незавершенные капитальные вложения – 708 797 тыс.руб., запасы – 2 431 тыс.руб., горно-подготовительные выработки – 1 422 240 руб.тыс.

Из пояснений представителя должника в судебном заседании следует, что активы должника составляют участки недр, горные выработки, а также дебиторская задолженность, взыскание которой затруднительно ввиду тяжелого финансового положения таких дебиторов.

Оценив имеющиеся доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований заявителя, необходимости введения в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», как следует из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Кредитором определена сумма задолженности ООО «Шахта «Бутовская» по договору поставки №01.7-23-297/18 от 05.12.2018 в соответствии с положениями абзаца 4 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве, в связи с чем, задолженность ООО «Шахта «Бутовская» перед кредитором составляет: 735 631, 76 рубль (8 035,9 евро основного долга* 91,5426 (курс евро на дату подачи заявления кредитора 02.02.2021) основного долга, 4 868,80 госпошлины, 337 422 рубля 37 копеек (809,09 евро * 91,5426 + 735 631, 76 рубль * 0,1% * 358 дней) неустойки.

С учетом изложенного, на основании статей 134, 137 Закона о банкротстве, суд включает требования заявителя в сумме 740 500 рублей 56 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Шахта «Бутовская», город Кемерово.

Требования в размере 337 422 рубля 37 копеек неустойки подлежат учету в реестре требований кредиторов отдельно в составе третьей очереди и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

С момента введения арбитражным судом процедуры наблюдения наступают последствия, предусмотренные статьёй 63 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 65 Закона о банкротстве временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьёй 45 данного Федерального закона.

Кредитором указана кандидатура временного управляющего и саморегулируемая организация, членом которой он является – ФИО3 (Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс»).

Согласно представленным должником сведениям ООО «Шахта «Бутовская» имеет лицензию на проведение работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну (форма допуска руководителя – третья).

От Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, заявление – согласие от ФИО3, а также сведения, подтверждающие наличие у ФИО3 допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, по форме 2 (сообщение Управления Росреестра от 26.09.2016 №6/18059-НИ).

Согласно пункту 1 статьи 65 Закона о банкротстве, временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, иликандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Как установлено статьей 20.2 Закона о банкротстве, в случае, если исполнение полномочий руководителя должника связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, арбитражный управляющий должен иметь допуск к государственной тайне по форме, соответствующей форме допуска, необходимой для исполнения полномочий руководителя данного должника и соответствующей высшей степени секретности сведений, обращающихся на предприятии должника.

Арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые не имеют допуска к государственной тайне установленной формы, если наличие такого допуска является обязательным условием утверждения арбитражным судом арбитражного управляющего (пункт 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве).

Как ранее установлено судом, руководителю должника установлена третья форму допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, арбитражному управляющему ФИО3 – вторая.

В соответствии с пунктом 4 Инструкции о порядке допуска должностных лиц и граждан Российской Федерации к государственной тайне, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2010 N 63, в соответствии со степенями секретности сведений, составляющих государственную тайну, устанавливаются следующие формы допуска граждан к государственной тайне:

первая форма - для граждан, допускаемых к сведениям особой важности;

вторая форма - для граждан, допускаемых к совершенно секретным сведениям;

третья форма - для граждан, допускаемых к секретным сведениям.

Доступ граждан к сведениям, составляющим государственную тайну, разрешается только при наличии у них допуска к государственной тайне по соответствующей форме. Наличие у граждан допуска к сведениям более высокой степени секретности является основанием для их доступа к сведениям более низкой степени секретности.

Таким образом, кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, имеющего допуск к сведениям более высокой важности, соответствует в указанной части требованиям статьи 20.2 Закона о банкротстве.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям.

Доказательств несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям Закона о банкротстве суду не представлено.

Учитывая изложенное, исследовав документы, представленные саморегулируемой организацией, суд в соответствии с пунктом 5 статьи 45, пунктом 1 статьи 65 Закона о банкротстве утверждает временным управляющим должника ФИО3, являющегося членом Саморегулируемой организации Арбитражных управляющих «Альянс», кандидатура которого соответствует требованиям статей 20,и 20.2 Закона о банкротстве.

Размер вознаграждения временного управляющего определяется в порядке, установленном статьёй 20.6 Закона о банкротстве, фиксированная сумма вознаграждения арбитражного управляющего составляет 30 000 рублей ежемесячно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 4, 6, 7, 8, 20, 20.2, 20.6, 27, 45, 48, 49, 50, 62, 63, 65 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «СибТур», город Новокузнецк Кемеровской области, ИНН <***>, ОГРН <***> о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «Шахта «Бутовская», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес юридического лица: 650902, <...>.

Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Шахта «Бутовская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - наблюдение.

Утвердить временным управляющим должника ФИО3, являющегося членом Саморегулируемой организации Арбитражных управляющих «Альянс», адрес для направления финансовому управляющему почтовой корреспонденции: 650000, г. Кемерово, Главпочтамт, а/я 49, ИНН <***>, регистрационный номер в реестре Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 5456.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «СибТур», город Новокузнецк Кемеровской области в размере 740 500 рублей 56 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Шахта «Бутовская», город Кемерово.

Учесть отдельно в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Шахта «Бутовская», город Кемерово в составе третьей очереди требования общества с ограниченной ответственностью «СибТур», город Новокузнецк Кемеровской области в размере 337 422 рубля 37 копеек неустойки и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Назначить судебное разбирательство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Шахта «Бутовская», город Кемерово в судебном заседании на 16 августа 2021 года в 09 часов 20 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. №4110.

Начать подготовку дела к судебному разбирательству.

В порядке подготовки к судебному разбирательству представить:

должнику: доказательства исполнения обязанностей, установленных пунктом 3.2 статьи 64, пунктом 3 статьи 68 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";

временному управляющему:

за пять календарных дней до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве представить отчет о своей деятельности, с отражением сведений о сумме текущих обязательств должника их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка, с приложением заключения о финансовом состоянии должника, обоснования возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26 октября 2002 года№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Настоящее определение является основанием для приостановления исполнения исполнительных документов, указанных в абзаце 4 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Явка в судебное заседание временного управляющего обязательна.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья М.В. Лазарева