Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление финансового управляющего ФИО1 об истребовании доказательств в деле о банкротстве должника - гражданина ФИО2, город Кемерово Кемеровской области и приложенные к заявлению документы,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 31 января 2020 года (резолютивная часть объявлена 30 января 2020 года) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <...>; место рождения: гор. Кемерово Кемеровской области, ИНН <***>, СНИЛС № <***> (далее – ФИО2, должник) признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено на 28 мая 2020 года, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1 (далее – ФИО1, управляющий).

В Арбитражный суд Кемеровской области 24 апереля 2020 года поступило заявление финансового управляющего ФИО1 (далее также заявитель) об истребовании доказательств. Финансовый управляющий просит истребовать у публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН <***>, ИНН <***> (650066, <...>) (далее – ПАО Сбербанк):

1. Кредитный договор <***> от 23.06.2016, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2;

2. Договор залога квартиры (<...>, кадастровый номер 42:24:0201012:1923), заключенный в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 23.06.2016;

3. Акт сверки взаиморасчетов по кредитному договору <***> от 23.06.2016 за весь период его действия;

4. Платежные поручения/квитанции об оплате заемщиком(ами) ежемесячного платежа по кредитному договору <***> от 23.06.2016 за период с момента его заключения по настоящее время;

5. Согласие залогодержателя (ПАО Сбербанк) на заключение договора дарения от 22.12.2018г между ФИО2 и ФИО3 (далее – ФИО3);

6. Правовое заключение юридического отдела ПАО Сбербанк о возможности дачи его согласия как залогодержателя к договору дарения от 22.12.2018 между ФИО2 и ФИО3

Рассмотрев заявление финансового управляющего об истребовании доказательств, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ) с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Обращаясь в суд с рассматриваемым ходатайством об истребовании доказательств, управляющий указывает, что затребованная информация и документы необходимы для выполнения мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, а именно для анализа на предмет оспаривания сделки – договора дарения квартиры от 22 декабря 2018 года, заключенного между ФИО2 и ФИО3 В случае выявления оснований для признания сделки недействительной, имеется возможность дальнейшего пополнения конкурсной массы должника.

Финансовым управляющим представлены доказательства самостоятельного обращения в ПАО Сбербанк (650066, <...>) для получения истребуемых сведений. Запрос получен ПАО Сбербанк 09 декабря 2019 года. Из заявления следует, что ответ финансовому управляющему на настоящее время не поступил, что свидетельствует о невозможности самостоятельного получения финансовым управляющим истребуемых сведений.

Принимая во внимание длительный срок непредставления ответа на запрос финансового управляющего, а также их необходимость для выполнения финансовым управляющим мероприятий по поиску и реализации имущества должника, суд считает, что заявление финансового управляющего обосновано и подлежит удовлетворению.

Суд разъясняет, что если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства (часть 8 статьи 66 АПК РФ).

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

удовлетворить заявление финансового управляющего ФИО1 об истребовании доказательств в деле о банкротстве должника - гражданина ФИО2, город Кемерово Кемеровской области.

Обязать ПАО Сбербанк (650066, <...>) представить в Арбитражный суд Кемеровской области способом, обеспечивающим доставку не позднее 24 мая 2020 года:

1. Кредитный договор <***> от 23.06.2016, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2;

3. Акт сверки взаиморасчетов по кредитному договору <***> от 23.06.2016 за весь период его действия;

5. Согласие залогодержателя (ПАО «Сбербанк») на заключение договора дарения от 22.12.2018г между ФИО2 и ФИО3;

6. Правовое заключение юридического отдела ПАО «Сбербанк» о возможности дачи его согласия как залогодержателя к договору дарения от 22.12.2018 между ФИО2 и ФИО3

При ответе ссылаться на номер арбитражного дела А27-16837/2019.

В соответствии со статьями 16, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, заключений и иных требований, связанных с рассмотрением дела, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

В случае отсутствия возможности представить истребуемые документы вообще или в установленный судом срок, известить об этом суд с указанием причин непредставления.

Согласно части 9 статьи 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 названного Кодекса. Размер судебного штрафа, налагаемого на организации, не может превышать сто тысяч рублей (часть 1 статьи 119 АПК РФ).

Документы по делу можно представить в электронным виде посредством заполнения формы «Мой арбитр» на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (единый сервис http://my.arbitr.ru). Информацию о движении дела можно получить на Интернет-сайте Арбитражного суда Кемеровской области (www.kemerovo.arbitr.ru).

Судья Т.В. Дюкорева