Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А., рассмотрев заявление Кузбасского акционерного общества энергетики и электрификации, город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание долга и неустойки по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 8157 от 01.03.2022,

у с т а н о в и л:

Кузбасское акционерное общество энергетики и электрификации (АО «Кузбассэнерго») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») 104 802 руб. 33 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду в период с марта по июнь 2022 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 8157 от 01.03.2022 (далее договор № 8157) и 405 руб. 37 коп. неустойки за период с 12.05.2022 по 14.08.2022 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды в период с апреля по август 2022 года.

В силу статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ выдается, в частности, по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 3, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» (далее – Постановление № 62), требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

В подтверждение требований о взыскании неустойки, заявитель представил расчет пени, произведенный за период с 12.05.2022 по 14.08.2022, с использованием в расчете 1/130 ключевой ставки Банка России в размере 8% годовых.

Заявитель при расчете пени применил положения пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в редакции, действующей с 01.01.2016, согласно которому, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Между тем, согласно Приложению № 3 к договору № 8157 объектами теплоснабжения являются помещения (квартиры), расположенные в многоквартирных домах по адресам: Кемеровская область – Кузбасс, <...>.

В соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2017 №190-ФЗ «О теплоснабжении», собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

На основании части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, заявленное требование о взыскании пени не является бесспорным.

Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (то есть в случае представления расчета неустойки в соответствии с требованиями пункта 9.4. статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Государственная пошлина возвращается истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, и может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо с исковым заявлением (заявлением) (подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ). Поскольку заявление было подано в электронном виде, на бумажном носителе возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 229.2,229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Возвратить заявление о выдаче судебного приказа Кузбасскому акционерному обществу энергетики и электрификации (ИНН <***>).

Возвратить Кузбасскому акционерному обществу энергетики и электрификации (ИНН <***>) 2 500 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 22075 от 19.08.2022.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.А. Плискина