Определение № А27-16856/10 от 02.05.2012 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000
Тел. (384-2) 58-43-26,тел./факс (384-2) 58-37-05
E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru
http://www.kemerovo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу о банкротстве

Арбитражный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бородынкиной А.Е., судей Клименковой Е.Н., Степановой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, видеоконференц-связи секретарём Ивановой И.В.,

при участии в судебном заседании представителей представителя учредителей (участников) открытого акционерного общества «Кемеровское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие» ФИО1 – ФИО2, доверенность от 25 ноября 2011г., ФИО3, доверенность от 25 ноября 2011г. (посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ставропольского края), представителя конкурсного управляющего ФИО4 (доверенность от 25 января 2012 г., паспорт), представителя Федеральной налоговой службы ФИО5 (доверенность от 10 октября 2011 г., удостоверение),

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя учредителей (участников) открытого акционерного общества «Кемеровское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие» ФИО1, г.Ставрополь об отстранении ФИО6 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Кемеровское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие», город Кемерово,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 июля 2011 года открытое акционерное общество «Кемеровское землеустроительное проектно- изыскательское предприятие», город Кемерово (ОАО «Кемеровогипрозем», должник) ОГРН 1034250900199, ИНН 4250000113 признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим должника определением от 21 июля 2011 года утвержден ФИО6.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 30 июля 2011 года № 139.

В арбитражный суд 05 апреля 2012г. поступило ходатайство представителя учредителей (участников) открытого акционерного общества «Кемеровское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие» ФИО1, г.Ставрополь об отстранении ФИО6 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Кемеровское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие», город Кемерово.

Определением суда от 12 апреля 2012 года ходатайство принято к производству, судебное разбирательство назначено на 2 мая 2012 года.

18 апреля 2012 года в Арбитражный суд Кемеровской области поступило ходатайство представителя учредителей (участников) открытого акционерного общества «Кемеровское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие» ФИО1, г.Ставрополь об участии в судебном заседании по рассмотрению ходатайства об отстранении конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Кемеровское землеустроительное проектно- изыскательское предприятие», город Кемерово ФИО6, назначенном на 02 мая 2012 года на 14 часов 00 минут, путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ставропольского края.

Ходатайство ФИО1 об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи судом удовлетворено.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего заявил ходатайство о приостановлении производства по ходатайству ФИО1 до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-6972/2012 по иску ФИО6 о признании недействительным решения Совета Некоммерческого партнерства «Региональная саморегулируемая организация

профессиональных арбитражных управляющих» (НП «РСОПАУ») от 06 декабря 2011 года в части исключения управляющего из членов партнерства.

В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий ссылается на наличие у него законного права обжаловать решения органа саморегулируемой организации об исключении арбитражного управляющего из числа членов НП «РСОПАУ». Поскольку конкурсный управляющий обжаловал решение Совета НП «РСОПАУ» от 06 декабря 2011 года в части исключения управляющего из членов партнерства, то имеются основания для приостановления производства по заявлению ФИО1 до вступления в законную силу соответствующего судебного акта на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ФИО1 на ходатайство конкурсного управляющего о приостановлении производства по ходатайству возразил, ссылаясь на то, что решение суда по делу № А40-6972/2012 уже вынесено, у арбитражного управляющего имелось достаточно времени для его обжалования.

Представитель ФНС России оставил ходатайство о приостановлении производства по заявлению на усмотрение суда.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, внеочередным общим собранием акционеров ОАО «Кемеровогипрозем» принято решение об избрании ФИО1 представителем учредителей (участников) должника при проведении процедур банкротства в отношении ОАО «Кемеровогипрозем» (протокол внеочередного общего собрания акционеров от 15.08.2011г., т.5 л.д.100).

Согласно пункту 3 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представитель учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладает правами лица, участвующего в деле о банкротстве.

06 декабря 2011 года советом Некоммерческого партнерства «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» принято решение исключить ФИО6 из состава членов некоммерческого партнерства (выписка из протокола заседания Совета Партнерства от 06.12.2011 № 29). Прекращение членства ФИО6 НП «РСОПАУ», несоответствие кандидатуры ФИО6 требованиям закона послужило основанием для обращения ФИО1 с ходатайством об отстранении ФИО6 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника на основании пункта 1 статьи 145

Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным вышеназванного решения саморегулируемой организации, которое принято к производству, решением суда первой инстанции по делу №А40-6972/2012 от 20 апреля 2012г. в удовлетворении иска отказано.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Данная норма права подлежит применению и при рассмотрении ходатайств в деле о банкротстве.

В пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.12.2004 N 88 "О некоторых вопросах, связанных с утверждением и отстранением арбитражных управляющих" также указано, что если арбитражный управляющий исключен из членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих, эта организация вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об отстранении данного управляющего. Дела, связанные с оспариванием арбитражным управляющим решения саморегулируемой организации арбитражных управляющих, подведомственны арбитражным судам. При наличии такого дела суд может приостановить производство, возбужденное по заявлению организации, до рассмотрения дела по заявлению арбитражного управляющего в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Результат рассмотрения арбитражным судом дела №А40-6972/2012 по заявлению ФИО6 о признании недействительным решения Совета НП «РСОПАУ» от 06 декабря 2011 года в части исключения управляющего из членов партнерства может непосредственно повлиять на разрешение ходатайства ФИО1 об отстранении ФИО6 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Кемеровогипрозем». В связи с чем суд считает необходимым ходатайство

конкурсного управляющего удовлетворить и приостановить производство по рассматриваемому ходатайству.

Статьей 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 и пунктом 5 статьи 144 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

В соответствии со статьей 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда вступает в силу по истечении месячного срока, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы – со дня принятия постановления апелляционной инстанции.

Срок на обжалование решения суда по делу №А40-6972/2012 от 20 апреля 2012г. в апелляционном порядке не истек, решение суда в законную силу не вступило.

Возражения представителя ФИО1 об отсутствии необходимости приостановления производства по заявлению в связи с тем, что решение суда первой инстанции по существу спора уже вынесено, суд отклоняет как необоснованные. Выводы суда по настоящему делу не могут быть основаны на решении суда по другому делу, не вступившему в законную силу.

Руководствуясь статьями 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 145, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Приостановить производство по ходатайству представителя учредителей (участников) открытого акционерного общества «Кемеровское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие» ФИО1, г.Ставрополь об отстранении ФИО6 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Кемеровское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие», город Кемерово до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-6972/2012 по иску индивидуального предпринимателя ФИО6, город Кемерово к Некоммерческому партнерству «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», город Москва о признании недействительным решения Некоммерческого партнерства «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных

управляющих» от 06 декабря 2011 г. в части исключения арбитражного управляющего из членов партнерства.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.