Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Жирных О.В. рассмотрел вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Антонова Дениса Ивановича
на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.12.2021 (судья
Димина В.С.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 21.03.2022 (судьи Усанина Н.А., Зайцева О.О., Кудряшева Е.В.) по делу
№ А27-16881/2013 о несостоятельности (банкротстве) федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Прогресс» (ИНН 4210000692, ОГРН 1024240680375, далее - ФГУП «ПО «Прогресс», должник), принятые
по результатам рассмотрения заявления Федеральной налоговой службы о взыскании убытков с Антонова Дениса Ивановича, Урасимовой Алеси Николаевны.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ», акционерное общество акционерная страховая компания «Инвестстрах», публичное акционерное общество «Росгосстрах», Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
по Кемеровской области - Кузбассу.

Cуд установил:

Антонов Денис Иванович обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.12.2021 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2022 по делу № А27-16881/2013.

Определением суда округа от 20.06.2021 кассационная жалоба оставлена
без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 04.07.2022.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы
без движения, устранены.

Кроме того, заявитель к ходатайству о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы представил документы, подтверждающие начало содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России
по Кемеровской области – Кузбассу, а именно копию постановления от 02.11.2021, копию постановления о продлении срока содержания под стражей от 27.04.2022.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный
по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции
при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и, если не истекли предусмотренные статьей 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117
АПК РФ).

Системное толкование статей 117, части 2 статьи 259, части 2 статьи 276 и части 2 статьи 291.2 АПК РФ предполагает, что компетентный суд должен оценить обоснованность доводов лица, заявившего ходатайство о восстановлении срока
на обжалование как при разрешении ходатайства, так и после восстановления срока
при последующем рассмотрении дела в соответствующей инстанции. Если впоследствии будет установлено отсутствие оснований для восстановления срока, производство
по жалобе подлежит прекращению.

В связи с тем, что заявитель кассационной жалобы обратился с жалобой в пределах шестимесячного срока, исчисляемого с того момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав обжалуемыми судебными актами, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Однако, суд округа обращает внимание заявителя на то, что может вернуться
к рассмотрению этого вопроса в судебном заседании и разрешить его с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

Ранее определениями Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2022, 23.05.2022 по настоящему делу приняты к производству кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ», Урасимовой Алеси Николаевны на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.12.2021
и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2022, рассмотрение которой назначено на 14 июня 2022 года в 16 часов 45 минут
по тюменскому времени (в 14 часов 45 минут по московскому времени).

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2022 судебное заседание по рассмотрению кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ», Урасимовой Алеси Николаевны отложено на 04.07.2022 в 17 часов 00 минут по тюменскому времени (в 15 часов 00 минут по московскому времени).

Поскольку дата рассмотрения кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ», Урасимовой Алеси Николаевны определена, вновь поданная кассационная жалоба Антонова Дениса Ивановича на одни
и те же судебные акты подлежит совместному рассмотрению.

Руководствуясь статьей 278 АПК РФ, суд

определил:

1. Кассационную жалобу Антонова Дениса Ивановича принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на
04 июля 2022 года в 17 часов 00 минут по тюменскому времени (в 15 часов 00 минут
по московскому времени) по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, д.74, корпус 1, зал № 6
(6 этаж).

3. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

4. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения
на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением
о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья О.В. Жирных