Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Кормилиной Ю.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новокузнецку, Кемеровская область – Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Кемеровская область – Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРНИП <***>, ИНН <***>),

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «БРЕНД МОНИТОР», город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>),

у с т а н о в и л:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новокузнецку, Кемеровская область – Кузбасс обратилось с заявлением в Арбитражный суд Кемеровской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Кемеровская область – Кузбасс, город Новокузнецк о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Посредством автоматизированной системы распределения дел, дело распределено в производство судьи Кормилиной Ю.Ю.

Определением от 30.08.2021, вынесенным в порядке взаимозаменяемости судьей Сарафанниковой М.А. заявление принято к производству, предварительное назначено на 28.09.2021. К участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «БРЕНД МОНИТОР».

В предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле явку представителей не обеспечили.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья не может участвовать в деле и подлежит отводу в случае, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности

Согласно позиции, изложенной Комиссией Совета судей Российской Федерации по этике в заключении от 05.12.2018 № 16-КЭ, отвечая на вопрос о том, подтверждают ли определенные обстоятельства существования конфликта интересов, судья должен соотносить эти обстоятельства (связи) не с внутренним убеждением в собственной объективности и незаинтересованности, а с тем, могут ли они дать повод участникам процесса усомниться в объективности и беспристрастности судьи, рассматривающего дело.

При наличии таких обстоятельств, которые могут создать конфликт интересов, Кодекс судейской этики, как и Закон Российской Федерации от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», обязывает судью проинформировать об этих обстоятельствах участвующих в деле лиц (пункт 4 статьи 8).

Близкий родственник судьи Кормилиной Ю.Ю. Белоглазов П.Н. является сотрудником Управления ГИБДД (командир роты ОСБ ДПС ГИБДД Главного управления МВД России по Кемеровской области), входящего непосредственно в структуру управления Главное управление МВД России по Кемеровской области.Согласно Положению об Управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новокузнецку, утвержденному Приказом ГУ МВД России по Кемеровской области от 28.09.2017 №610, Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новокузнецку, являясь самостоятельным юридическим лицом, входит в состав органов внутренних дел и подчиняется Главному управлению МВД России по Кемеровской области.

При отсутствии какой-либо личной заинтересованности в исходе дела, с учетом позиции, изложенной Комиссией Совета судей Российской Федерации по этике в заключении от 05.12.2018 №16-КЭ, суд полагает необходимым довести до лиц, участвующих в деле, указанную информацию, разъяснив право на заявление отвода судье в случае сомнений в ее объективности и беспристрастности.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым продолжить подготовку дела к судебному разбирательству (ст. 158 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 137, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

1.Информировать лиц, участвующих в деле, о наличии обстоятельств, изложенных в описательной части определения.

2. Отложить предварительное судебное заседание на 21 октября 2021 года на 08 час. 45 мин. Заседание состоится в помещении суда по адресу: 650000, <...>, каб. № 326.

Суд извещает участвующих в деле лиц, что при получении ими настоящего определения и непредставления суду возражений по поводу рассмотрения дела по существу в их отсутствие, суд вправе, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О подготовке дела к судебному разбирательству» от 20.12.2006г. № 65 завершить предварительное судебное заседание, начать судебное разбирательство по существу в судебном заседании непосредственно после предварительного судебного заседания 21 октября 2021 года на 08 час. 55 мин. и принять окончательный судебный акт по делу.

3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 21 октября 2021 года на 08 час. 55 мин. Заседание состоится в помещении суда по адресу: 650000, <...>, каб. № 326.

4. На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

5. Информацию о рассмотрении настоящего дела можно получить в Арбитражном суде Кемеровской области, расположенном по адресу: 650000, <...> (официальный сайт: http://www.kemerovo.arbitr.ru, телефон помощника <***>, справочная 8 (3842) 45-10-16)

Судья Ю.Ю. Кормилина