Определение № А27-17037/15 от 18.01.2016 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru 

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

о назначении судебной экспертизы и приостановлении производства по делу 

город Кемерово Дело № А27-17037/2015  18 января 2016 года 

Резолютивная часть определения объявлена 12 января 2016 года  Определение в полном объеме изготовлено 18 января 2016 года  Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Сластиной Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания Мистрюковой О.А. 

рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной  ответственностью «Первая Объединенная Шинная Компания - Новокузнецк» о 

назначении экспертизы в деле по иску общества с ограниченной ответственностью  «ТК Трансуголь», город Горно-Алтайск, Республика Алтай (ОГРН 1124217010070,  ИНН 4217149701) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Первая Объединенная Шинная  Компания - Новокузнецк», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

представителя истца: Песоцкой М.И., доверенность от 26.10.2015 (паспорт), 

представителя ответчика: Кириллова С.А., решение № 8/А от 06.05.2015 (паспорт), 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТК Трансуголь» обратилось в  Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Первая объединенная шинная компания - Новокузнецк» о  взыскании 736 781 руб. 71 коп., в том числе 725 000 руб. задолженности по договору 

№ 206 от 25.02.2015, 11 781 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами из  расчета за каждый день просрочки 196 руб. 35 коп. на дату исполнения обязательства. 

Определением суда от 18.09.2015 суд принял исковое заявление к производству,  назначил предварительное судебное заседание на 27.10.2015, в котором завершена  подготовка дела к судебному разбирательству, дело назначено к рассмотрению в  судебном заседании на 01.12.2015, отложено на 12.01.2016. 

Ответчик ходатайствовал о назначении экспертизы для определения причин  возникновения выявленных дефектов автомобильных шин марки TRANSTONE ТТ-768  типа 315/80 R 22,5, просил проведение экспертизы поручить – обществу с  ограниченной ответственностью «Судебно-экспертная лаборатория Апалева» (г.  Кемерово, б-р Строителей, 53А), экспертам Лисовенко А.В., Апалеву Д.Г. 

От истца поступили возражения в части указанного ответчиком экспертного  учреждения, истец в качестве экспертного учреждения предложил – общество с  ограниченной ответственностью «Центральное Бюро Оценки и экспертизы» (г.  Новокузнецк, ул. Орджоникидзе 11, оф. 103), в качестве кандидатуры эксперта -  Королеву Анну Александровну. 

В материалы дела сторонами представлен акт осмотра автомобильных шин от  11.12.2015, согласно которому в комиссионном порядке сторонами установлено  нахождение 21 автомобильной шины марки TRANSTONE ТТ-768 типа 315/80 R 22,5 

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, рассмотрев ходатайство  о назначении экспертизы, суд пришел к следующим выводам. 

Частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что для разъяснения возникающих при рассмотрении дела  вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по  ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. 

В силу пункта 4 статьи 82 АПК РФ о назначении экспертизы арбитражный суд  выносит определение, в котором указываются основания для ее назначения; фамилия,  имя, отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна  быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и  документы, представленные в распоряжение эксперта; срок, в течение которого  экспертиза должна быть проведена, а заключение представлено в арбитражный суд. 

На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 АПК РФ заключения  экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими  доказательствами. 

Формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а  также определение источников, методов и способов собирания объективных  доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства  дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по  существу. 

Таким образом, в тех случаях, когда у арбитражного суда имеется  необходимость в получении компетентного заключения по вопросам, подлежащим  разрешению, исходя из предмета заявленных требований и конкретных обстоятельств  дела, суд праве назначить проведение по делу судебной экспертизы. 

Как следует из материалов дела, при рассмотрении судом настоящего спора,  возникли разногласия сторона о причинах выявленных недостатков/дефектов  автомобильных шин марки TRANSTONE ТТ-768 типа 315/80 R 22,5. 

Принимая во внимание то, что разрешение о причинах выявленных недостатков  автомобильных шин имеет значение для правильного рассмотрения дела и принятия  законного и обоснованного судебного акта, суд считает необходимым ходатайство  ответчика удовлетворить. 

Необходимые для проведения экспертизы документы имеются в деле.

Согласно акту осмотра автомобильных шин от 11.12.2015 сторонами при  осмотре установлено наличие 21 автомобильной шины, находящиеся по адресу: г.  Новокузнецк, ул. Промстроевская, 24. 

В порядке статьи 108 АПК РФ ответчиком произведена оплата денежных сумм,  подлежащих выплате экспертам, что подтверждается представленным платежным  поручением № № 576 от 30.12.2015. 

Суд, оценив поступившие от экспертных организаций ответы на запросы о  возможности проведения экспертизы, квалификацию экспертов, а также предложения  относительно сроков и стоимости проведения экспертизы, полагает возможным  поручить проведение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью  «Центральное бюро оценки и экспертизы», находящегося в г. Новокузнецк, ул.  Орджоникидзе 11, оф. 10, эксперту Королевой Анне Александровне, имеющей стаж  экспертной работы 17 лет, являющейся специалистом товароведом, в подтверждении  квалификации которого представлен диплом № 613-КМ от 30.07.2003, сведения о  работе (трудовая книжка). 

Определяя перечень вопросов, подлежащих исследованию экспертом,  арбитражный суд исходит из круга обстоятельств, подлежащих доказыванию каждой  из сторон, а также фактически спорных правоотношений, установленных судом в ходе  судебного разбирательства. На разрешение эксперта суд считает подлежащим  постановке следующие вопросы: 

На основании пункта 1 статьи 144 АПК РФ арбитражный суд приостанавливает  производство по делу до проведения экспертизы. 

Руководствуясь статьями 82, пунктом 1 статьи 144, статьями 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 о п р е д е л и л:

Назначить по делу № А27-17037/2015 экспертизу для определения причин  недостатков автомобильных шин марки TRANSTONE ТТ-768 типа 315/80 R 22,5, в  количестве 21 штуки, согласно акту осмотра автомобильных шин от 11.12.2015,  находящихся по адресу: г. Новокузнецк, ул. Промстроевская, 24, поручив ее 

проведение обществу с ограниченной ответственностью «Центральное бюро оценки и  экспертизы», эксперту Королевой Анне Александровне (г. Новокузнецк, ул.  Орджоникидзе 11, оф. 103). 

Поставить перед экспертом вопросы:

TRANSTONE ТТ-768 типа 315/80 R 22,5?

(производственный брак, дефект, эксплуатационный недостаток)?

дальнейшей эксплуатации.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ТК Трансуголь»  предоставить для осмотра эксперту автомобильные шины марки TRANSTONE ТТ-768  типа 315/80 R 22,5, в количестве 21 штуки согласно акту осмотра автомобильных шин  от 11.12.2015. 

Направить обществу с ограниченной ответственностью «Центральное бюро  оценки и экспертизы» для проведения экспертизы копию акта осмотра автомобильных  шин от 11.12.2015. 

 Эксперту провести осмотр в присутствии сторон (общества с ограниченной  ответственностью «ТК Трансуголь», 649000, Республика Алтай, город Горно-Алтайск,  ул. Чорос-Гуркина, 40, офис 11, телефон 8 (3843) 60-50-60, 8-903-941-82-00, общества с  ограниченной ответственностью «Первая Объединенная Шинная Компания -  Новокузнецк», 654005, Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Хлебозаводская, 2,  телефон 8 (3843)-92-05-20, 8-923-570-14-91). 

Провести экспертизу и представить экспертное заключение суду в срок не  позднее 08.02.2015. 

Предупредить эксперта общества с ограниченной ответственностью  «Центральное бюро оценки и экспертизы», Королеву Анну Александровну в порядке  статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уголовной  ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу  заведомо ложного заключения. 

Обязанность по оплате экспертизы возложить на ответчика.

В случае невозможности проведения экспертизы в указанный срок, эксперту  представить в суд ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с указанием  соответствующих причин. 

Приостановить производство по делу № А27-17037/2015 до получения судом 

заключения эксперта.

Определение может быть обжаловано в месячный срок с момента его вынесения 

в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

 Судья Е.С. Сластина