Определение № А27-17048/15 от 05.11.2015 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000
http://www.kemerovo.arbitr.ru, E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

город Кемерово Дело № А27-17048/2015

при ведении протокола, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи  Бызовой А.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального  учреждения «Комитет по земельным ресурсам и муниципальному имуществу города  Белово», город Белово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Водоснабжение», город Белово,  Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

о взыскании 1 182 099 руб. 58 коп.
при участии:

от истца: ФИО1 – главный специалист юридического отдела (доверенность от  14.01.2015 № 65, паспорт); 

от ответчика: ФИО2 – начальник юридического отдела (доверенность от  09.08.2014 № 1390, паспорт); 

у с т а н о в и л:

муниципальное учреждение «Комитет по земельным ресурсам и муниципальному  имуществу города Белово», город Белово, Кемеровская область (ОГРН <***>,  ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Водоснабжение», город Белово, Кемеровская  область (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 182 099 руб. 58 коп., в том  числе 844 904 руб. 65 коп. долга, 337 194 руб. 93 коп. пени по договору аренды объектов  муниципального нежилого фонда от 01.03.2007 № 02-07/07. 

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заявил об уменьшении размера исковых требований до 608 961 руб. 26 коп.  долга за период с 01.03.2007 по 31.12.2014, 268 727 руб. 97 коп. пени с 01.01.2008 по 

01.08.2015, в связи с перерасчетом в соответствии с условиями договора, всего просит 

взыскать 877 689 руб. 23 коп.
Уменьшение размера иска принято судом.

Ответчик долг признал в части в сумме 60 390 руб. 75 коп., из которых 58 434 руб. 

период с 01.08.2012 по 31.12.2014, с учетом заявления о пропуске исковой давности. 

В остальной части долг оспорил, ссылаясь на использование амортизационных 

отчислений на восстановление, замену и пополнение муниципального имущества, в 

подтверждение чего представил дефектные ведомости, локальные сметы и акты 

выполненных работ.

В связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств и 

пояснений, судебное разбирательство по настоящему делу подлежит отложению.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской 

Федерации, суд

 о п р е д е л и л:

Судья А. А. Филатов