Определение № А27-17136/2010 от 12.01.2011 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул, д. 8 Кемерово 650000 сайт  www.kemerovo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о    в о з в р а щ е н и и    з а я в л е н и я

город Кемерово                                                                             Дело № А27-17136/2010

«12» января 2011 г.

Судья Арбитражного суда Кемеровской области  Семёнычева Е.И., рассмотрев заявление Муниципального учреждения  «Дирекция единого заказчика», г. Новокузнецк

 к Межрайонному отделу судебных приставов по особо важным исполнительным производствам судебному приставу – исполнителю ФИО1

стороны исполнительного производства (взыскатели): Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ОЖКХ», г. Новокузнецк, Кемеровская область

Открытое акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово

об отмене постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность  от 03.11.2010; о приостановлении исполнения исполнительного документа  до рассмотрения данного заявления

у с т а н о в и л:

Муниципальное учреждение  «Дирекция единого заказчика», г. Новокузнецк обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с  заявлением об отмене постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность  от 03.11.2010 вынесенное судебным приставом - исполнителем ФИО1; о приостановлении исполнения исполнительного документа  до рассмотрения данного заявления.

Определением от 07 декабря 2010 заявление Муниципального учреждения  «Дирекция единого заказчика» было оставлено без движения, заявителю было предложено конкретизировать наименование органа или лица, которые приняли оспариваемый акт (постановление), а так же заявителю было предложено привести в соответствие с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации редакцию пункта 1 просительной части заявления и также уточнить и нормативно обосновать редакцию  пункта 2 заявленных требований. Заявителю было предложено в срок до 28 декабря 2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

До настоящего времени допущенные нарушения заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда. 

Учитывая изложенное, заявление Муниципального учреждения  «Дирекция единого заказчика» подлежит возвращению.

Возвращение заявления, согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Заявление об отмене постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность  от 03.11.2010 вынесенное судебным приставом - исполнителем ФИО1; о приостановлении исполнения исполнительного документа  до рассмотрения данного заявления возвратить Муниципальному учреждению  «Дирекция единого заказчика».

На определение  в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный  апелляционный суд.

Приложение:

- Заявление на 2 л.

- Приложения к заявлению на 15 л.

Судья                                                                                              Е.И. Семёнычева