Определение № А27-17191/17 от 02.08.2017 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000
http://www.kemerovo.arbitr.ru
E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения  город Кемерово Дело № А27-17191/2017 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Останиной В.В.,

ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью  «Кибер-Систем», село Куртуково, Новокузнецкий район, Кемеровская область (ОГРН  <***>, ИНН <***>) 

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя  общеобразовательная школа № 97», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН  <***>, ИНН <***>) 

о взыскании 28 352 руб. 89 коп.,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Кибер-Систем», село Куртуково,  Новокузнецкий район, Кемеровская область обратилось в арбитражный суд с иском к  Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя  общеобразовательная школа № 97», город Новокузнецк, Кемеровская область о взыскании  28 352 руб. 89 коп., в том числе 22 950 руб. долга по договору № 01КС/СОШ97 от  06.06.2014 за услуги. оказанные за период июль - декабрь 2014 года, 5 402 руб. 89 коп.  неустойки. 

Арбитражный суд установил, что имеются основания для оставления искового  заявления без движения, поскольку истцом нарушены требования, предусмотренные  пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ). 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению  должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины  в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате 

государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, об уменьшении  размера государственной пошлины. 

Совместно с исковым заявлением ООО «Кибер-Систем» документального  подтверждения оплаты государственной пошлины в установленном размере, а также  ходатайств о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины в  арбитражный суд не представлено. 

В связи с указанным, истцу предлагается исправить допущенные нарушения. 

На основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления  к производству, что оно подано с нарушением требований, выносит определение об  оставлении заявления без движения. 

При таких обстоятельствах, в силу статьи 128 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения. 

Суд обращает внимание истца, что в соответствии с пунктом 2.1 части 1 статьи 129  АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса  о принятии заявления установит, что заявленные требования подлежат рассмотрению в  порядке приказного производства. В связи с чем, суд предлагает истцу самостоятельно  решить вопрос о наличии оснований для обращения в арбитражный суд с заявлением о  выдаче судебного приказа. 

Руководствуясь частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

о п р е д е л и л :

Судья В.В. Останина