Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дорофеевой Ю.В., рассмотрев поданное по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Транскоминвест», город Кемерово заявление конкурсного управляющего об истребовании у Федеральной налоговой службы сведений и приложенными к нему документами,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28 октября 2015 года (полный текст решения изготовлен 30 октября 2015 года) общество с ограниченной ответственностью «Транскоминвест» ОГРН <***> ИНН <***> зарегистрированное по адресу: 650032, <...> (далее – ООО «Транскоминвест», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца – до 28 февраля 2016 года, судебное разбирательство по отчету о результатах проведения процедуры назначено на 24 февраля 2016 года. Определением от этой же даты конкурсным управляющим утвержден ФИО1. Указанные сведения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 14 ноября 2015 года № 210.

Конкурсный управляющий 07 декабря 2015 года на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у Федеральной налоговой службы сведений об открытых (закрытых) счетах должника в кредитных организациях.

Ходатайство мотивировано отказом уполномоченного органа в предоставлении запрошенной информации.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего и материалы дела, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, статьей 223 АПК РФ, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Абзацем седьмым части 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве закреплено право арбитражного управляющего запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Из ходатайства конкурсного управляющего следует, что уполномоченный орган отказал в предоставлении запрошенной информации.

К ходатайству об истребовании сведений приложен ответ ФНС России от 18 ноября 2015 года № 12-28/042564, в котором указано, что запрос управляющего не имеет необходимое основание для его рассмотрения, печать канцелярии пользователя, устанавливающее право пользователя на получение конфиденциальной информации, то есть, не отвечает требованиям по форме и содержанию, предусмотренными Порядком доступа к конфиденциальной информации налоговых органов, утвержденным Приказом МНС РФ от 03 марта 2003 года № БГ-3-28/96. Кроме того, налоговым органом дополнительно разъяснено заявителю, что в случае предоставления в инспекцию надлежащего заявления о предоставлении сведений о счетах, ему будут предоставлены указанные сведения в установленный срок.

Из указанного ответа следует, что управляющему отказано в представлении затребованных сведений, в связи с отсутствием на документе, представленном в обоснование его полномочий, печати.

В соответствии с пунктом 10.3 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 100 определение об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве должника заверяется гербовой печатью .

Определение суда от 30 октября 2015 года о назначении арбитражного управляющего ФИО1 конкурсным управляющим должником направлены управляющему и им получены, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 65097189601941.

Позднее в материалы дела от управляющего поступило заявление о выдаче заверенных копий решения суда от 30 октября 2015 года и определения от 30 октября 2015 года в количестве 10 экземпляров каждого. 03 декабря 2015 года конкурсным управляющим лично получены указанные копии судебных актов, о чем составлена расписка, которая приобщена к материалам дела.

Доказательств того, что на полученных конкурсным управляющим копиях определений суда от 30 октября 2015 года не проставлена гербовая печать, суду не представлено.

Таким образом, конкурсным управляющим не доказана невозможность самостоятельного получения указанных в заявлении сведений.

Более того, суд обращает внимание конкурсного управляющего, что истребуемые им сведения имеются в материалах дела (т. 1, л.д. 18), представлены налоговым органом еще 04 февраля 1015 года с заявлением о признании должника банкротом.

С целью реализации своих прав и обязанностей, конкурсный управляющий не только вправе, но и обязан знакомиться с материалами дела и получать необходимые копии документов, которые уже в нем имеются.

При указанных обстоятельствах ходатайство конкурсного управляющего об истребовании вышеперечисленных документов необоснованно и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 32 (пункт 1), 60, 61 (пункт 3), 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

отказать в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Дорофеева