Гражданский кодекс часть 1

при участии в судебном заседании финансового управляющего ФИО1, определение суда от 02.10.2018, представителя должника ФИО2, доверенность от 11.12.2018,

рассмотрел в открытом судебном заседании в деле о банкротстве ФИО3, село Новопестерево Гурьевского района Кемеровской области отчет финансового управляющего о проведении процедуры реализации имущества должника,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 2 октября 2018 года (резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2018 года) должник – гражданин ФИО3, село Новопестерево Гурьевского района Кемеровской области (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: село Новопестерево Гурьевского района Кемеровской области, страховой номер: 042-546-509-43, ИНН <***>, место регистрации: <...>; фактическое место жительства: <...>) признан банкротом, в отношении должника – гражданина введена процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина, – реализация имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО1, (ИНН <***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 650061, <...>).

Указанные сведения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 28 сентября 2018 года, в газете «Коммерсантъ» № 183 (6421) от 06 октября 2018 года.

Определением суда от 8 мая 2019 года судебное разбирательство по отчету финансового управляющего имуществом должника – гражданина отложено в судебном заседании 11 июня 2019 года.

До начала судебного заседания в материалы дела поступили ходатайство об истребовании доказательств у налоговых органов, отчет финансового управляющего о проделанной в ходе реализации имущества работе с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника.

В настоящем судебном заседании финансовый управляющий поддержал ходатайство об истребовании доказательств, также настаивал на ходатайстве о завершении процедуры банкротства.

Представитель должника ходатайствует о продлении срока реализации имущества для поступления истребованных доказательств и ответов налоговых органов на запросы финансового управляющего.

Финансовый управляющий вопрос об удовлетворении ходатайства о продлении срока процедуры оставил на усмотрение суда.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства и место его нахождения.

Финансовым управляющим заявлено об истребовании у Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Владивостока и у Межрайонной ИФНС № 46 по г. Москве документов, связанных с реорганизацией путем присоединения ООО «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «Плот» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Вместе с тем, материалы дела не располагают доказательствами невозможности получения указанных документов финансовым управляющим самостоятельно. Из материалов дела следует, что финансовый управляющий направил запрос о предоставлении документов и сведений в адрес Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Владивостока и Межрайонной ИФНС № 46 по г. Москве 29.05.2019. Согласно сведениям с сайта «Почты России» получены запросы данными органами 08.06.2019 и 04.06.2019 соответственно. Таким образом, не исключена возможность предоставления данными органами в разумные сроки ответов финансовому управляющему. На дату рассмотрения ходатайства об истребовании доказательств не выявлено причин, препятствующих получению указанных доказательств, ввиду чего суд отказывает финансовому управляющему в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Из представленных пояснений должника следует, что за период с 28.02.2013 по 21.07.2014 должник являлся учредителем и генеральным директором ООО «Альянс», которое прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Плот» (ОГРН <***>, ИНН <***>), которое исключено из ЕГРЮЛ 13.09.2018 как недействующее юридическое лицо. Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о том, кому и когда перешла доля должника в указанном обществе, а также отсутствует анализ сделки по отчуждению доли в обществе. Определением суда от 08.05.2019 по настоящему делу суд указывал финансовому управляющему на необходимость представить сведения об отчуждении должником доли в ООО «Альянс», договор о присоединении от 07.03.2014, протокол от 27.03.2014, анализ сделок по отчуждению доли в обществе, по отчуждению транспортного средства.

С учетом уже описанных обстоятельств документы по отчуждению должником доли в ООО «Альянс» пока не поступили.

Также из ответа Управления ГИБДД от 07.09.2018 следует, что с 02.07.2013 по 06.06.2015 за должником был зарегистрирован автомобиль «Ниссан Кашкай» 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>. Анализа сделки по отчуждению указанного транспортного средства финансовым управляющим не представлено. Соответствующие документы также в деле отсутствуют, по запросу финансового управляющего не представлены последнему банком, в связи с чем суд определением от 08.05.2019 истребовал от ПАО Банк ВТБ сведения об обращении взыскания залогодержателем - ПАО Банк ВТБ 24 на заложенное имущество - автомобиль «Ниссан Кашкай» 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий залогодателю - ФИО3, по договору залога №621/2010-0042263 от 21.06.2013 (обращалось ли взыскание, когда совершена сделка, передавался ли фактически предмет залога залогодержателю). Вместе с тем, истребованные документы на дату судебного разбирательства не поступили в материалы дела (определение суда получено банком по юридическому адресу 20.05.2019).

Таким образом, на дату отчета финансового управляющего не выяснены в полной мере все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела о банкротстве и ведения дальнейшей процедуры.

На основании изложенного, с учетом вынесенных ранее определений об отложении судебных разбирательств, а также сроков, необходимых для поступления истребованных документов, ответов на запросы финансового управляющего, суд считает необходимым продлить процедуру реализации имущества должника сроком на 5 месяцев на основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 32, пунктом 3 статьи 143, пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Продлить срок процедуры реализации имущества должника - ФИО3, село Новопестерево Гурьевского района Кемеровской области на 5 месяцев до 25 августа 2019 года.

Назначить судебное разбирательство по отчёту финансового управляющего должника - ФИО3, село Новопестерево Гурьевского района Кемеровской области о результатах проведения процедуры реализации имущества к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 6 августа 2019 года в 11 часов 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, кабинет №203 (телефон помощника судьи 8 (384-2) 58-30-29).

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего об истребовании доказательств отказать.

Обязать финансового управляющего за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о ходе процедуры в соответствии с требованиями «Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299.

Явка финансового управляющего в судебное заседание обязательна.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня вынесения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.Е. Бородынкина