Гражданский кодекс часть 1

к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о выдаче судебного приказа на взыскание 33 722 руб. 14 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Чистый город Кемерово», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 33 722 руб. 14 коп. долга за июль – сентябрь 2019 года по контракту на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 25.12.2019 № 103495.

Заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату, поскольку подано с нарушением требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в том числе по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.

К документам, устанавливающим денежные обязательства ответчика, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, содержащие письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о выдаче судебного приказа должны быть приложены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

К заявлению о выдаче судебного приказа не приложены расчет суммы долга и документы, подтверждающие задолженность по контракту в заявленном размере (акты об оказании услуг, счета, платежные поручения), при этом в одностороннем акте сверке имеются сведения о неоднократной корректировке реализации, документы подтверждающие изменение объема и стоимости услуг не представлены.

При указанных обстоятельствах к заявлению не приложены документы, подтверждающие обоснованность заявленных требований.

В силу части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего кодекса.

Государственная пошлина в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю из бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229.2,229.3, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

заявление о выдаче судебного приказа возвратить заявителю.

Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Чистый город Кемерово», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.07.2020 № 4426.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А. А. Филатов