ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А27-17418/12 от 10.01.2013 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., <...>
www.kemerovo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кемерово

Дело № А27-17418/2012

10 января 2013 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Е.А. Команич при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Финк А.А., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, Кемеровская область, город Мыски

к Администрации города Мыски, Кемеровская область, город Мыски

о взыскании 2 100 736 руб. 95 коп.

при участии

от истца – ФИО1 – индивидуальный предприниматель, свидетельство о государственной регистрации от 30.04.2004 года 42 № 00178026; ФИО2 – представитель, доверенность от 10.09.2012 года

от ответчика – ФИО3 – начальник юридического отдела, доверенность № 389 от 31.05.2012 года

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель (ИП) ФИО1, Кемеровская область, город Мыски обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к Администрации города Мыски, Кемеровская область, город Мыски о взыскании убытков в виде неполученной прибыли (упущенной выгоды) в размере 1 749 000 руб.; убытков в виде коммунальных услуг в размере 51 736 руб. 95 коп.; моральный вред в сумме 300 000 руб.; всего 2 100 736 руб. 95 коп.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании оплаты экспертизы в размере 30 000 руб.


2

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, изложив подробно возражения в письменном отзыве и дополнениях к нему, представив дополнительные документы по делу.

Истцом представлены возражения на дополнительный отзыв ответчика.

Изучив представленные в дело материалы, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает возможным, с учетом принципа состязательности и равноправия сторон, предусмотренных положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отложить судебное разбирательство, в связи с необходимостью ознакомления с представленными сторонами документами и уточнения исковых требований.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Судебное заседание отложить на «31» января 2013 года на 11 час. 15 мин.

Истцу – уточнить правовое обоснование в части взыскания оплаты экспертизы и размер исковых требований с учетом указанного требования.

Судья

Е.А. Команич