АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000
тел. (384-2)58-43-26, факс (384-2)58-37-05
E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru
www.kemerovo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства,
истребовании доказательств
город Кемерово Дело № А27-17433/2015 3 марта 2016 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ж.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Заболотниковой Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НПК Заслон», город Кемерово (ОГРН 1144205015162, ИНН 4205294895)
к обществу с ограниченной ответственностью «Праймер», город Кемерово (ОГРН 1064205099056, ИНН 4205105330)
о признании недействительными, порочащими деловую репутацию истца следующих сведений: «Продукция, производимая ООО «НПК «Праймер», не соответствует требованиям п. 2.1.2. ОСТ 12.24.294.-86 и является электростатически опасным», и приложенными к исковому заявлению документами,
при участии в заседании представителя истца Цветцых Р.В., доверенность от 25 сентября 2015 года, представителей ответчика Даниленко А.Н., доверенность от 11 января 2016 года, Зуевой Л.С., доверенность от 2 марта 2016 года,
установил:
В Арбитражный суд Кемеровской области 7 сентября 2015 года поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НПК Заслон», город Кемерово (ООО «НПК Заслон», истец) о признании недействительными, порочащими деловую репутацию истца следующих сведений: «Продукция, производимая ООО «НПК «Праймер», не соответствует требованиям п. 2.1.2. ОСТ 12.24.294.-86 и является электростатически опасным», предъявленное к обществу с ограниченной
ответственностью «Праймер», город Кемерово (ООО «Праймер», ответчик), с учетом пояснений истца от 5 октября 2015 года.
Определением суда от 15 октября 2015 года после устранения истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление принято к производству, разбирательство дела в предварительном судебном заседании назначено 10 ноября 2015 года.
Истец 9 ноября 2015 года представил пояснения, в которых указал на снижение объемов продаж ООО «НПК Заслон» в период рассылки информации, порочащей деловую репутацию истца.
От ООО «Праймер» 10 ноября 2015 года в арбитражный суд поступил отзыв на исковое заявление ООО «НПК Заслон», в котором ответчик указывает, что сторонами производится аналогичный товар – мешки водяного заслона, что истцом, ранее имевшим наименование ООО «НПК Праймер», среди контрагентов ООО «Праймер» были распространены не соответствующие действительности сведения о реорганизации ООО «Праймер» и был реализован контрагентам ответчика товар, не соответствующий требованиям к качеству и безопасности, нарушение которых влечет опасность взрыва.
Определением от 10 ноября 2015 года суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, назначил дело к разбирательству в судебном заседании 7 декабря 2015 года, предложил истцу представить доказательства распространения информации ответчиком, доказательства, подтверждающие, что распространенные сведения порочат репутацию истца.
Протокольным определением от 7 декабря 2015 года судебное разбирательство отложено до 12 января 2016 года, суд обязал истца представить доказательства распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца.
электростатически опасной», что только ответчик как заказчик данного протокола мог представить его в адрес ОАО «Шахта «Антоновская».
Протокольным определением от 12 января 2016 года судебное разбирательство отложено до 2 февраля 2016 года, суд обязал истца представить доказательства распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца.
В судебном заседании 2 февраля 2016 года судом вынесено протокольное определение об отложении судебного разбирательства до 15 февраля 2016 года в целях предоставления истцу дополнительного времени для получения ответов на направленные запросы.
В судебном заседании 15 февраля 2016 года представитель истца пояснил, что составленный акционерным обществом «Научный центр ВостНИИ по безопасности работ в горной промышленности» (АО «НЦ ВостНИИ») протокол № 07 ЭСИБ-15 от 23 марта 2015 года мог быть представлен в ОАО «Шахта «Антоновская» только ответчиком, что подтверждается ответом АО «НЦ ВостНИИ», согласно которому протоколы хранятся в архиве, доступ посторонних лиц к архиву исключен. При этом АО «НЦ ВостНИИ» указывает, что переписка АО «НЦ ВостНИИ» с третьими лицами является конфиденциальной информацией.
Представитель истца заявил ходатайство об истребовании доказательств у АО «Шахта «Антоновская» в подтверждение представления протокола № 07 ЭСИБ-15 от 23 марта 2015 года мог в АО «Шахта «Антоновская» ответчиком.
Поскольку в целях правильного рассмотрения дела необходимо проверить доводы истца о распространении сведений ответчиком – предоставлении протокола № 07 ЭСИБ- 15 от 23 марта 2015 года в АО «Шахта «Антоновская», суд определением от 15 февраля 2016 года отложил судебное разбирательство и истребовал доказательства у АО «Шахта «Антоновская».
Истребуемые доказательства представлены АО «Шахта «Антоновская» в арбитражный суд 1 марта 2016 года. АО «Шахта «Антоновская» представлены сведения о получении в апреле 2015 года от общества с ограниченной ответственностью «Праймер» копии протокола № 07 ЭСИБ-15 от 23 марта 2015 года.
В судебном заседании 2 марта 2016 года был объявлен перерыв до 3 марта 2016 года по ходатайству истца для подготовки правовой позиции с учетом поступивших от АО «Шахта «Антоновская» доказательств.
В судебном заседании 3 марта 2016 года представитель ответчика поддержал доводы о ненадлежащем качестве продукции ООО «НПК «Праймер», представил сведения о том, Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному
надзору обязала руководителей шахт исключить применение водяных мешков производства ООО «НПК «Заслон» (распоряжение № 06-153 от 10 декабря 2015 года).
В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В распоряжения № 06-153 от 10 декабря 2015 года указано, что руководителям подконтрольных шах необходимо подтвердить соответствие водяных мешков производства ООО «НПК «Заслон» требованиям пожаробезопасности и электростатической безопасности.
В целях правильного рассмотрения дела суд считает необходимым истребовать у Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору сведения о результатах исполнения распоряжения № 06-153 от 10 декабря 2015 года, о проверке, проведенной в отношении водяных мешков производства ООО «НПК «Заслон».
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В целях истребования доказательств и поступления истребуемых документов в материалы дела суд на основании части 5 статьи 158 АПК РФ откладывает судебное разбирательство.
Руководствуясь статьями 66, 158 (часть 5), 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Истребовать у Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (650002, <...>) сведения о результатах исполнения распоряжения № 06-153 от 10 декабря 2015 года «О соблюдении «Инструкции по локализации и предупреждению взрывов пылегазовоздушных смесей в угольных шахтах», о проверке, проведенной в отношении водяных мешков производства ООО «НПК «Заслон», копии документов в подтверждение истребуемых сведений.
Истребуемые документы необходимо представить в срок до 31 марта 2016 года.
В соответствии со статьями 16, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, заключений и иных требований, связанных с рассмотрением дела, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
Отложить судебное разбирательство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «НПК Заслон», город Кемерово к обществу с ограниченной ответственностью «Праймер», город Кемерово о признании недействительными, порочащими деловую репутацию истца следующих сведений: «Продукция, производимая ООО «НПК «Праймер», не соответствует требованиям п. 2.1.2. ОСТ 12.24.294.-86 и является электростатически опасным» в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 4 апреля 2016 года в 15 часов в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 203, телефон помощника судьи 8(384-2)58-30-29.
Явка представителей лиц, участвующих в деле, в судебное заседание обязательна.
Информацию по делу можно получить на сайте арбитражного суда www.kemerovo.arbitr.ru. (в том числе и о перерывах в судебном заседании).
Судья Ж.А. Васильева