Определение № А27-17446/14 от 12.11.2014 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Красная, д. 8, Кемерово, 650000
http://www.kemerovo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи: Франк О.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Дорожкиной А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Новокузнецкий хладокомбинат», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Таганрог, Ростовская область (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств, эквивалентных 12 044, 57 евро (596 688 руб.)

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 03/Ю-711от 11.11.2014, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены.

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Новокузнецкий хладокомбинат», г. Новокузнецк обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Таганрог, Ростовская область о взыскании убытков и неустойки в сумме, эквивалентной 12 044, 57 евро 12 044, 57 евро (596 688 руб. на день подачи иска).

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы тем, что в результате неправомерных действий ответчика, у истца возникли убытки в виде стоимости оборудования, переданного в пользование и не возвращенного ответчиком.

Определением от 03.10.2014 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное разбирательство на 12.11.2014.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен в порядке статей 121-122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором полагает, что дистрибьюторское соглашение № 11/09 от 01.02.2011 не расторгнуто и является действующим; факт причинения истцу ущерба в связи с утратой спорного имущества не доказан. Считает, что амортизационный износ следует учитывать с даты выпуска имущества заводом-изготовителем. Ссылается на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора. Кроме того, оспаривает судебные расходы на представителя.

Руководствуясь частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд проводит предварительное заседание в отсутствие ответчика.

2

Представитель истца изложил доводы в обоснование заявленных требований со ссылками на представленные письменные доказательства, представил письменные дополнения к исковому заявлению и возражения на отзыв ответчика.

Имеющиеся материалы дела признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании в арбитражном суде первой инстанции на «03» декабря 2014 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...> каб. 309, телефон помощника судьи (3842)58-11-14, телефон секретаря <***>, телефон/факс <***>, адрес сайта в Интернет: www.kemerovo.arbitr.ru.

3. К судебному заседанию: Истцу – документально подтвердить основания для расторжения дистрибьюторского соглашения № 11/09 от 01.02.2011; позицию по исчислению амортизационного срока износа со дня передачи оборудования, подтвердить факт вручения возражений на отзыв ответчику.

Ответчику – свидетельство о государственной регистрации; письменный, мотивированный отзыв в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; обосновать документально все возражения; доказательства направления копии отзыва истцу. Документально подтвердить свои возражения: отсутствие оснований для одностороннего отказа от договора, контррасчет по амортизации.

Сторонам – представить все документы в суд и другой стороны за 7 рабочих дней до начала судебного заседания.

4. Предупредить лиц, участвующих в деле, о недопустимости злоупотребления процессуальными правами и обязанностями, возможных негативных последствиях при несовершении процессуальных действий во исполнение определения суда (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).