Определение № А27-17467/10 от 27.01.2012 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000
Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Диминой В.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Бурдюг И.А.,

при участии в судебном заседании представителя кредитора ФИО1, доверенность от 01.09.2010, паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании по делу о банкротстве открытого акционерного общества «Разрез «Новоказанский», село Большая Талда, Прокопьевского района заявление учреждения Российской академии наук Конструкторско-технологического института вычислительной техники Сибирского отделения РАН, город Новосибирск об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23 июня 2011 года открытое акционерное общество «Разрез «Новоказанский», село Большая Талда Прокопьевского района (ОАО «Разрез «Новоказанский») ОГРН <***>, ИНН <***> признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено в судебном заседании 18 января 2012 года. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

7 ноября 2011 года арбитражным судом получено заявление учреждения Российской академии наук Конструкторско-технологического института вычислительной техники Сибирского отделения РАН, город Новосибирск (КТИ ВТ СО

РАН) об установлении и включении в реестр требований кредиторов ОАО «Разрез «Новоказанский» задолженности в размере 601988 руб.

Определением суда от 16 декабря 2011 года после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, на 24 января 2012 года назначено разбирательство по требованию КТИ ВТ СО РАН.

Ко дню судебного заседания от конкурсного управляющего поступил отзыв, в котором управляющий, признавая наличие и размер задолженности перед кредитором, полагал, что они подлежат удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, поскольку заявлены после закрытия реестра.

Конкурсный управляющий, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление № 645334), в заседание не явился. Суд с учетом мнения представителя кредитора на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) рассмотрел заявление КТИ ВТ СО РАН в отсутствие конкурсного управляющего должника.

Представитель кредитора заявленные требования поддержал в полном объеме.

Заслушав представителя КТИ ВТ СО РАН, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (Закона о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 4 Закон о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

Оценив в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил, что обязательства сторон возникли из договора № 2507 от 15 ноября 2007 года, который по своей правовой природе является смешанным договором, так как включает в себя элементы договора подряда и договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору подряда одна из сторон (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Обязанность заказчика уплатить обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно установлена статьей 711 ГК РФ.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ согласно статье 758 ГК РФ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат .

15 ноября 2007 года между ОАО «Разрез Новоказанский» (заказчик) и КТИ ВТ СО РАН (подрядчик) заключен договор №25.2007 на выполнение работ по шахте «Талдинская-Южная» ОАО «Разрез «Новоказанский» по системе табельного учета, наблюдения, оповещения и поиска застигнутых аварией в шахте людей. Указанные работы осуществляются в три этапа, в том числе 1 этап – составление технического задания, выполнения проекта, получения положительного заключения экспертизы промышленной безопасности и ее регистрация в органах Ростехнадзора.

Срок выполнение работы по первому этапу определен до 1 марта 2008 года (п.2.1 договора). Стоимость работы в соответствии с пунктом 4.2 договора и дополнительным соглашением к нему № 1 составила 691 988 руб. Оплата производится заказчиком в течение 10 дней после получения подрядчиком положительного заключения экспертизы промышленной безопасности по данному проекту и регистрации в органах Ростехнадзора (п.4.3 договора).

В соответствии с актом на выполнение услуг № 100 от 1 июля 2008 года названная экспертиза проведена ЗАО «НИИЦ КузНИУА». В соответствии с пунктом 5.1 договора в адрес заказчика письмом № 15335/11-8428/7 от 26 января 2009 направлен акт сдачи-приемки выполненных работ. В случае, если заказчик в течение 5 дней не направил в адрес исполнителя подписанный акт или мотивированный отказ, работы считаются принятыми заказчиком без замечаний и подлежат оплате в полном объеме. В связи с отсутствием мотивированного отказа ОАО «Разрез «Новоказанский» и замечаний на акт выполненных работ подрядчик признал выполненные работы принятыми.

Кредитором в заявлении указано и не оспорено должником, что заказчиком оплачена работа по первому этапу в размере 90 000 руб. Таким образом, размер задолженности по договору составляет 601 988 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства погашения ОАО «Разрез «Новоказанский» задолженности по договору от 15 ноября 2007 года № 25.2007 в размере 601 988 руб. на момент рассмотрения требования в арбитражный суд не представлены. В связи с чем, суд пришел к выводу, что требование к должнику в заявленной сумме обосновано.

Сообщение о признании ОАО «Разрез «Новоказанский» банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 9 июля 2011 года.

Требование кредитора предъявлено к должнику 1 ноября 2011 года (согласно штампу на конверте), то есть после закрытия реестра требований кредиторов, следовательно, срок, предусмотренный Законом о банкротстве для предъявления требования, заявителем пропущен.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Учитывая изложенное, суд признает требование КТИ ВТ СО РАН в размере 601 988 руб., подлежащим удовлетворению за счет имущества ОАО «Разрез «Новоказанский», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 4, 16, 32 (пункт 1), 100, 137,142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

признать требования учреждения Российской академии наук Конструкторско- технологического института вычислительной техники Сибирского отделения РАН, город Новосибирск в сумме 601988 рублей основного долга подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения

требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.