Гражданский кодекс часть 1

при участии: конкурсного управляющего ФИО1, решение суда от 12.05.2020, паспорт (онлайн), представителя КУГИ Кузбасса ФИО2, доверенность от 12.04.2021, удостоверение, представителя КУГИ Кузбасса ФИО3, доверенность от 14.03.2022, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании в деле о несостоятельности (банкротстве) государственного предприятия Кемеровской области «ГлавУКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) заявление конкурсного управляющего ФИО1 к Комитету по управлению государственным имуществом Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово, о привлечении к субсидиарной ответственности,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда от 12.05.2020 Государственное предприятие Кемеровской области «ГлавУКС» (далее – должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие»,

Указанные сведения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 19.05.2019 (сообщение № 4999217), в газете «Коммерсантъ» №90(6811) от 23.05.2020.

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

В Арбитражный суд 21.12.2021 поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 (заявитель) о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Заявитель просит:

- признать установленными основания для привлечения Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области к субсидиарной ответственности по обязательствам Государственного предприятия Кемеровской области «ГлавУКС»;

- приостановить производство по заявлению до окончания расчетов с кредиторами.

Определением от 28.12.2021 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 01.02.2022, в котором завершена подготовка дела к судебному разбирательству, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 10.03.2022.

До судебного заседания от ответчика поступил отзыв, в котором он пояснил, что не является контролирующим должника лицом.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал требования в полном объеме, возражал на доводы отзыва.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приостановлении производства по данному заявлению до вступления в законную силу судебных актов по итогам рассмотрения заявлений конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника.

Конкурсный управляющий возразил.

Рассмотрев заявленное ходатайство о приостановлении, суд не нашел оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143, пункту 1 статьи 145 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого, в том числе, арбитражным судом.

Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимся предметом доказывания.

Приостановление производства по указанному основанию производится в случае, когда в производстве суда имеется иное дело, обстоятельства которого касаются одного и того же материального правоотношения, разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора.

Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до рассмотрения другого дела.

При этом обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть могут влиять на рассмотрение дела по существу. Кроме того, такие обстоятельства должны иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

Под невозможностью рассмотрения дела необходимо понимать взаимную связь таких дел, обусловленную тем, что обстоятельства, входящие в предмет доказывания по рассматриваемому делу, устанавливаются или оспариваются в рамках рассмотрения другого дела, разрешаемого в судебном порядке.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" удовлетворение требования о взыскании с контролирующих лиц должника убытков или привлечение их к субсидиарной ответственности не зависит от того, имелась ли возможность возмещения имущественных потерь юридического лица с помощью иных способов защиты гражданских прав, например, путем применения последствий недействительности сделки, истребования имущества юридического лица из чужого незаконного владения, взыскания неосновательного обогащения, а также от того, была ли признана недействительной сделка, повлекшая причинение убытков юридическому лицу.

Вместе с тем, судом установлено, что определение о признании сделки должника недействительной от 02.12.2021 (№ А27-17480-48/2019) вступило в законную силу, в удовлетворении заявления об оспаривании сделки по обособленному спору №А27-17480-49/2019 отказано.

Учитывая изложенное, суд не находит правовых оснований для приостановления производству по данному заявлению.

В судебном заседании по ходатайству сторон был объявлен перерыв до 17.03.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ, информация о перерыве размещена на официальном сайте Картотека арбитражных дел, после перерыва судебное заседание продолжено.

Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении в качестве соответчика Министерства строительства Кузбасса.

Конкурсный управляющий возразил.

Заслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев ходатайство о привлечении в качестве соответчика Министерства строительства Кузбасса, суд не нашел правовых оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 46 АПК РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Процессуальное соучастие допускается, если: предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности (часть 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 5 статьи 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца. Случаи обязательного процессуального соучастия определены в части 6 статьи 46 АПК РФ, а именно: если Федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений.

Таким образом, определение ответчика является прерогативой истца (заявителя).

О вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика или об отказе в этом выносится определение (часть 7 статьи 46 АПК РФ).

Вместе с тем, из материалов дела не следует обязательного участия Министерства строительства Кузбасса в рассматриваемом споре, как и согласия конкурсного управляющего на привлечение соответчика, каких-либо требований к нему конкурсным управляющим не заявлено.

Учитывая изложенное, правовые основания для привлечения Министерства строительства Кузбасса в качестве соответчиков в рассматриваемом споре отсутствуют, суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.

КУГИ Кузбасса заявлены ходатайства о привлечении участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Министерства строительства Кузбасса и Министерства финансов Кузбасса, мотивированные наличием контрольно-ревизионных функций у Министерства строительства Кузбасса по отношении к должнику, осуществлением Министерством финансов Кузбасса финансирования региональных программ, субсидирования должника.

Конкурсный управляющий возразил.

Исходя из предмета заявленного спора, заслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство строительства Кузбасса и Министерство финансов Кузбасса в порядке статьи 51 АПК РФ.

Суд, принимая во внимание привлечение третьих лиц, полагает необходимым отложить судебное заседание в порядке статьи 158 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 46, 51, 143, 144, частью 5 статьи 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

отказать в удовлетворении ходатайства Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области о приостановлении производства по заявлению.

отказать в удовлетворении ходатайства Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области о привлечении Министерство строительства Кузбасса в качестве соответчика.

привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство строительства Кузбасса и Министерство финансов Кузбасса.

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего должника о признании сделки недействительной на 12 апреля 2022 года в 10 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал №4121.

Третьим лицам – представить отзыв на заявление, пояснения относительно образования у должника задолженности, предпринятых мерах по финансовому оздоровлению должника и по предотвращению неудовлетворительных результатов деятельности, по выходу из состояния имущественного кризиса, , восстановлению платежеспособности должника, а также по реализации полномочий по осуществлению прав собственника имущества путем мониторинга финансово-экономического положения предприятия.

Министерству строительства Кузбасса - обосновать наличие у него полномочий по контролю, надзору в отношении должника, статуса контролирующего должника лица.

Документы в арбитражный суд представляются заблаговременно в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходима ссылка на дело № А27-17480-53/2019.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Кемеровской области http://www.kemerovo.arbitr.ru, информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru.

Судья В.М. Турлюк