Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Кемеровской области Федотов А.Ф., рассмотрев исковое заявление Муниципального казенного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» г. Топки, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосбытплюс», г. Топки, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 207 486 руб. 66 коп. долга, 38 575 руб. 22 коп. пени,

у с т а н о в и л:

Муниципальное казенное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство» г. Топки, Кемеровская область - Кузбасс обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосбытплюс», г. Топки, Кемеровская область - Кузбасс о взыскании 207 486 руб. 66 коп. долга по оплате оказанных коммунальных услуг теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения и водоотведения по договору № 06/14 от 01.03.2014 за период с ноября 2017 года по апрель 2018 года, а также 38 575 руб. 22 коп. пени.

Определением арбитражного суда от 12.08.2020 исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (представленные истцом справки в обоснование заявления о предоставлении отсрочки государственной пошлины являются неактуальными на дату направления искового заявления в суд (05.08.2020г.), соответственно, не могут подтверждать имущественное положение истца на дату подачи иска).

Копия определения суда от 12.08.2020 получена истцом 19.08.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 65097149182602 и возвращенным в адрес суда почтовым уведомлением о вручении.

Как разъяснено в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 № 10758/05, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, указанный в определении от 12.08.2020, истцом не устранены, о невозможности устранения обстоятельств истец суду не сообщил, ходатайство о продлении срока предоставления документов в суд не поступило, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ является основанием для возвращения искового заявления.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с тем же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление возвратить Муниципальному казенному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» г. Топки, Кемеровская область - Кузбасс.

На определение в течение одного месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, вынесший определение в первой инстанции.

Приложение: исковое заявление на трех листах, а также приложенные документы на 49 листах.

Судья А.Ф. Федотов