Гражданский кодекс часть 1

Красная ул., 8, Кемерово, 650000
Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05
http://www.kemerovo.arbitr.ru
E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о рассмотрении дела по общим правилам искового производства,

назначении предварительного судебного заседания,

судебного заседания

город Кемерово Дело № А27- 17524/2015

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О. С.,

рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ВЕСТА», г. Новокузнецк (ОГРН 1094217004970, ИНН 4217116858)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка (ОГРН 1024201467509, ИНН 4216006034)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ВЕСТА» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка, г. Новокузнецк о взыскании 82 851 руб. 32 коп. неосновательного обогащения представляющего собой плату за текущее содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу г. Новокузнецк, ул. Маркшейдерская, дом 14 за период с 01.08.2013года по 31.07.2015года , а также суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13672 руб. 80 коп.

Определением от 15 сентября 2015года иск принят к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, в котором ответчик указывает, что спорное нежилое помещение в срок до 28.02.2014года находилось в безвозмездном пользовании муниципального бюджетного учреждения «Объединенная бухгалтерия управления здравоохранения» г. Новокузнецка, которое с истом заключило договор на текущее содержание и ремонт общего имущества МКД. Также полагает, что от имени муниципального образования по заявленному иску должен отвечать Комитет жилищно – коммунального хозяйства Администрации города Новокузнецка.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, просит заменить ответчика на Комитет жилищно – коммунального хозяйства Администрации города Новокузнецка.

С учетом изложенных обстоятельств дела , суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора муниципальное бюджетное учреждение «Объединенная бухгалтерия Управления здравоохранения г. Новокузнецка», а также Комитет жилищно – коммунального хозяйства Администрации города Новокузнецка, а рассмотрение вопроса о надлежащем ответчике по делу рассмотреть в предварительном судебном заседании с учетом мнения всех лиц, участвующих в деле.

В связи с изложенным, суд переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с целью выяснения дополнительных обстоятельств по делу и исследования дополнительных доказательств по делу.

Руководствуясь статьями 51, 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

самостоятельных требований относительно предмета спора:

Муниципальное бюджетное учреждение «Объединенная бухгалтерия

Управления здравоохранения г. Новокузнецка» ( 654079, Кемеровская

область, <...>) ОГРН <***>, ИНН

Администрации города Новокузнецка (ОГРН <***>, ИНН

2. Рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Предложить сторонам в порядке подготовки дела к судебному разбирательству представить в суд:

Истцу – - подлинники приложенных к иску документов, выписку из ЕГРП на спорное нежилое помещение, решения собственников (в подлиннике и в копиях) о выборе ООО «Управляющая компания «ВЕСТА» в качестве организации, с которой заключен договор на текущее содержание и ремонт помещений МКД, об утверждении тарифов на текущее содержание и ремонт, капитальный ремонт многоквартирного дома, действующие в спорный период, представить уточненный расчет суммы задолженности в табличном варианте с указанием конкретно примененных в расчете тарифов платы на текущее содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, доказательства фактического оказания услуг по текущему содержанию и ремонту МКД за спорный период, договор на текущее содержание и ремонт с МБУ «ОБУЗ», сведения о произведенных в рамках указанного договора оплатах, уточнить и указать надлежащего ответчика по делу, с учетом того обстоятельства, кто является собственником спорного нежилого помещения в доме.

Ответчику – выписку из реестра муниципальной собственности на спорное помещение, выписку из ЕГРП на спорное помещение, подлинники и копии договоров на передачу помещения в безвозмездное пользование, сведения о произведенных МБУ «ОБУЗ» оплатах за текущее содержание и ремонт общего имущества МКД за спорный период, акт приема – передачи помещения в безвозмездное пользование, возврата помещения, подлинник договора на текущее содержание и ремонт общего имущества МКД, заключенный третьим лицом с истцом, сведения о произведенных оплатах.

Третьим лицам – договор безвозмездного пользования спорным помещением , расположенным в доме по ул. Маркшейдерская, 14 в г. Новокузнецке, акт приема – передачи помещения в безвозмездное пользование, договор на текущее содержание и ремонт помещения, заключенный с истцом , сведения об оплатах услуг управляющей компании, платежные документы, подтверждающие оплату, контррасчет суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, отзывы на иск.

3. Суд извещает лиц, участвующих в деле, что в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» при наличии доказательств надлежащего извещения о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу лиц, участвующих в деле и их неявке в предварительное судебное заседание, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

суда первой инстанции на «09» декабря 2015года на 16 часов 15 минут.

Судья О. С. Андуганова