Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мраморной Т.А., рассмотрев вопрос о принятии заявления ФИО1, г. Березовский, Кемеровская область (ИНН <***>)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово, г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о восстановлении срока исковой давности признания заявления незаконным

о признании незаконным заявления от 02.07.2018 о внесении записи о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя;

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово о признании незаконным заявления от 02.07.2018 о внесении записи о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1.

Исследовав сведения, изложенные в представленном заявлении и приложенных к нему документах, суд отказывает в принятии заявления.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) суд отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Статья 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указывает на перечень экономических споров и других дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, к которым относятся следующие категории дел: об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если рассмотрение таких дел в соответствии с настоящим Кодексом отнесено к компетенции Суда по интеллектуальным правам; об оспаривании актов федеральных органов исполнительной власти, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, если рассмотрение таких дел в соответствии с настоящим Кодексом отнесено к компетенции Суда по интеллектуальным правам; об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц; об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда; о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания; другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Исходя из данного перечня, к подведомственности арбитражных судов не входит категория дел о признании собственных заявлений физических лиц недействительными, тогда как из заявления ФИО1 следует, что предметом обращения является его собственное заявление о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, в заявлении не обжалуются решения либо действия государственного органа либо должностного лица.

Таким образом, настоящее дело не отвечает критериям подведомственности дел, подлежащих рассмотрению в арбитражном суде.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.

Доказательств того, что предмет искового заявления соответствует предмету заявлений, рассматриваемых арбитражными судами, не представлено.

В соответствии с частью 4 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению в арбитражный суд с такими заявлениями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд также разъясняет, что согласно статьям 26, 27 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" ФИО1 может обратиться с соответствующим заявлением о нарушении его прав и свобод человека в связи с составлением от его имени заявления о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в прокуратуру по месту совершения обжалуемого действия (написания заявления от имени ФИО1).

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 127.1, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Отказать в принятии искового заявления.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Т.А. Мраморная