Определение № А27-17562/13 от 21.04.2014 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000
тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05
E-mail:info@kemerovo.arbitr.ru; http://www.kemerovo.arbitr.ru

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи С.В. Вульферт,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Ю.С.Камышовой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автомир-42» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Белово

к обществу с ограниченной ответственностью «Авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Белово

о взыскании 289 200 руб.

третье лицо: ФИО1, г. Белово,

при участии:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 19.12.2013,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Автомир-42» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авто» о взыскании 289 200 руб. долга по оплате товара.

Свое право требования истец основывает на договоре купли-продажи от 25.02.2005 и договоре уступки прав (цессии) № 14/10-13 от 14.10.2013.

Определением суда от 04.12.2013 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предпринимателя ФИО1.

От ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв, согласно которому исковые требования не признает по следующим основаниям.

В счете-фактуре № 4 от 23.05.2011 и товарной накладной № 4 от 23.05.2011 отсутствуют ссылки на договор купли-продажи от 25.02.2005. Кроме того, в товарной накладной и от ИП ФИО1 и от ООО «Авто» подпись одного и того же лица -

Торбенко Евгения Геннадьевича. При этом не предоставлено доказательств права подписи от имени ООО «Авто» Торбенко Е.Г. по состоянию на 23.05.2011.

Истцом не предоставлено доказательств того, что товар, перечисленный в товарной накладной, поступил в собственность ООО «Авто».

В настоящее время оригиналы представленных копий счета-фактуры и товарной накладной изъяты в материалы уголовного дела о хищении денежных средств, где ФИО3, является потерпевшим, а ФИО1 - подозреваемым.

Указанные документы не имеют никакого отношения к заключенному в 2005 году договору купли-продажи.

Определением от 27.01.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Относительно доводов ответчик пояснил следующее:

- в пункте 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации не указано на обязательность указания в счете-фактуре ссылок на сделку. Отсутствие ссылки на договор в товарной накладной может свидетельствовать о наличии разовой сделки купли-продажи товара;

- то обстоятельство, что в товарной накладной и от ИП ФИО1 и от ООО «Авто» подпись одного и того же лица - ФИО1 объясняется тем, что на момент подписания товарной накладной ФИО1 обладал статусом индивидуального предпринимателя.

Доказательств права подписи ФИО1 от имени ООО «Авто» по состоянию на 23.05.2011 представить не представляется возможным, поскольку документы находятся у ответчика;

- факт получения товара подтверждается товарной накладной № 4 от 23.05.2011, в которой имеются отметки о принятии товара. Кроме того, ответчик не оспаривает того факта, что оплата за часть товара была произведена.

Ответчик и третье лицо явку представителей не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя истца и учитывая возражения ответчика относительно факта получения товара, суд полагает, что судебное разбирательство подлежит отложения для предоставления истцом подлинной товарной накладной № 4 от 23.05.2011.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Отложить судебное разбирательство на «29» апреля 2014 на 10 час. 30 мин.

2. Истцу представить подлинную товарную накладную № 4 от 23.05.2011. Сторонам рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения.