Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Потапова А. Л. при ведении протокола предварительного судебного заседания и аудио протоколирования помощником судьи Покосовой Н.Ю.,

рассматривает в предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Терминал» (ОГРН 1104205016310, г.Кемерово)

к инспекции Федеральной налоговой службы по г.Кемерово

о признании недействительными решения от 28.06.2012 № 38578 «о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» и № 2876 «об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению»

при участии представителей сторон:

от заявителя: Ширяев А.А. (доверенность от 24.09.2012, удостоверение адвоката), Воронцова И.В. (доверенность от 24.09.2012, паспорт);

от налогового органа: Поздняков К.И. (доверенность от 03.09.2012, служебное удостоверение), Милькова О.С. (доверенность от 30.10.2012, служебное удостоверение), Ананьева Н.И. (доверенность от 30.10.2012, служебное удостоверение), Сигарева О.А. (доверенность от 30.10.2012, служебное удостоверение), Красновская А.А. (доверенность от 26.12.2011, служебное удостоверение), Грошева Т.В. (доверенность от 30.10.2012, служебное удостоверение),

у с т а н о в и л :

25.09.2012 общество с ограниченной ответственностью «Терминал» (далее по тексту - заявитель; общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительными решения № 38578 от 28.06.2012 года «о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» и решения

№ 2876 от 28.06.2012 года «об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению» инспекции Федеральной налоговой службы по г.Кемерово (далее по тексту – налоговый орган).

Представители заявителя заявленные требования поддержали, изложили доводы в обоснование и представили дополнительные доказательства в подтверждение. Требования заявителя мотивированы тем, что, по его мнению, в обоснование правомерности применения налоговых вычетов по НДС в заявленном размере и по взаимоотношениям с заявленными контрагентами обществом представлен полный пакет документов, подтверждающий его права на вычеты, а выводы налогового органа об аффилированности и взаимозависимости лиц по сделкам не подтверждены материалами проверки, а носят предположительный характер и не основаны на нормах действующего законодательства. ООО «Терминал» является самостоятельным хозяйствующим субъектом и никоим образом не связано с ООО «Кузнецкий уголь», ООО «Компания Сибойл», ООО «Транстек». Заключение сделок по приобретению имущества было обусловлено экономической целью и направлено на осуществление хозяйственной деятельности с целью извлечения прибыли, что подтверждается соответствующими документами, которые были представлены обществом в ходе проверки.

Также, заявитель указывает на нарушение налоговым органом процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки.

Представители налогового органа требования заявителя считают необоснованными. В обоснование заявленных возражений указали, что основанием для принятия оспариваемых заявителем решений послужило установление налоговым органом в ходе проверки обстоятельств, указывающих на то, что ООО «Терминал» используя институты гражданских правоотношений и иных отраслей права, совместно с его аффилированными и взаимозависимыми лицами, образующими единую группу (совокупность юридических лиц), путем использования формального (фиктивного) документооборота, с целью создания видимости перехода права собственности на имущество, без выхода имущества из оборота внутри единой группы аффилированных лиц и взаимозависимых лиц, создана схема единственной целью которой является получение необоснованной налоговой выгоды в виде возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета и вывода денежных средств из обращения на территории Российской Федерации. Также, налоговый орган указывается на отсутствие экономического смысла и целей делового характера при заключении спорных сделок, что также, по мнению инспекции, подтверждается транзитным движением денежных

средств между участниками сделок, что, в свою очередь, указывает на формальное движение средств между взаимозависимыми и аффилированными лицами, и, как следствие, является доказательством отсутствия факта оплаты.

Доводы заявителя о нарушении норм законодательства о налогах и сборах при рассмотрении материалов налоговой проверки, также считают несостоятельными.

По итогам рассмотрения дела в предварительном судебном заседании суд считает дело не подготовленным к рассмотрению по существу, в связи с чем предварительное судебное заседание подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

1. Отложить предварительное судебное заседание по делу до 11.30 час. «13» ноября 2012 года. Предварительное судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г.Кемерово, ул. Красная, 8, зал № 308, телефон помощника и секретаря судьи (3842) 58-25-92.

2. Сторонам предлагается, при наличии, представить дополнительные доказательства, на которые представители сторон ссылались в предварительном судебном заседании в обоснование заявленных позиций по делу и обеспечить явку представителей для участия в предварительном судебном заседании.

Судья

А.Л. Потапов