Гражданский кодекс часть 1

при участии в заседании конкурсного управляющего ФИО2, определение суда от 21 июля 2015 г., паспорт (до перерыва); представителя Федеральной налоговой службы ФИО3, доверенность от 03 августа 2015 г., удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании

отчет конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТопТрейдинг», город Кемерово,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28 мая 2015 г. общество с ограниченной ответственностью «ТопТрейдинг», город Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***> (ООО «ТопТрейдинг», должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО4, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего должника назначено на 15 сентября 2015 года.

Указанные сведения опубликованы 15 августа 2015 года в газете Коммерсантъ».

Определением суда от 21 июля 2015 года конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Указанные сведения опубликованы 01 августа 2015 года в газете «Коммерсантъ».

Срок конкурсного производства в отношении должника дважды продлевался арбитражным судом, определением от 27 октября 2015 г. судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено в заседании 14 декабря 2015 г.

От конкурсного управляющего к судебному заседанию в материалы дела поступил отчет о результатах проведения конкурсного производства в отношении ООО «ТопТрейдинг» с приложенными документами и ходатайство о завершении конкурсного производства.

В судебном заседании конкурсный управляющий отчитался в проделанной работе, ходатайство о завершении процедуры банкротства поддержал.

В заседании суда 14 декабря 2015 г. был объявлен перерыв до 17 декабря 2015 г. по ходатайству уполномоченного органа для ознакомления с документами, представленными с отчетом управляющего, и для решения судом вопроса о принятии к производству заявления о взыскании убытков с бывших руководителей должника.

Информация о перерыве размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва конкурсный управляющий, кредиторы должника явку не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

После перерыва суд довел до сведения уполномоченного органа, что его заявление о взыскании убытков оставлено без движения.

Представитель уполномоченного органа на ходатайство о завершении конкурсного производства возражал, просил суд объявить в заседании перерыв или отложить судебное разбирательство. Мотивировал наличием препятствий для завершения конкурсного производства, а именно: указал на необходимость явки конкурсного управляющего; считает, что имеются основания для принятия к производству заявления о взыскании убытков; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства составлено конкурсным управляющим без учета правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», в заключении отсутствует вывод о наличии или отсутствии оснований для привлечения бывших руководителей к ответственности в виде взыскания убытков; единственный актив должника – дебиторская задолженность был списан управляющим без согласования с кредиторами должника, и у уполномоченного органа не было времени проверить основания списания, поскольку приказ о спиании был представлен в суд только 14.12.2015.

Заслушав представителя, суд отказал в удовлетворении ходатайств уполномоченного органа об объявлении перерыва и об отложении судебного разбирательства, поскольку процессуальные препятствия для рассмотрения отчета конкурсного управляющего и его ходатайства о завершении процедуры отсутствуют.

Судом установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения заявления уполномоченного органа о взыскании убытков, устранены заявителем не в полном объеме, в связи с чем, до истечения установленного срока для их устранения основания для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству или о его возвращении отсутствуют. Неявка конкурсного управляющего также не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Выслушав представителя уполномоченного органа, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости завершения конкурсного производства в отношении ООО «ТопТрейдинг» в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве), статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.

Как установлено судом, сведения о признании ООО «ТопТрейдинг» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства опубликованы конкурсным управляющим в соответствии со статьями 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с требованиями Закона о банкротстве конкурсным управляющим произведено формирование реестра требований кредиторов должника.

Согласно реестру требований кредиторов кредиторская задолженность ООО «ТопТрейдинг» составила: 11 974 450,23 рублей - требования кредиторов третьей очереди. Задолженность перед кредиторами первой и второй очереди и по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, отсутствуют, что подтверждается реестром требований кредиторов. В период конкурсного производства требования кредиторов, включенных в реестр, не удовлетворялись.

В соответствии с положениями статьи 129 Закона о банкротстве конкурсным управляющим проведены мероприятия, направленные на поиск и выявление имущества должника, проведена инвентаризация имущества. Соответствующие документы представлены в материалы дела. По результатам проведения управляющим данных мероприятий было установлено, что активы должника представлены дебиторской задолженностью в размере 3 996 597,50 рублей.

Единственным дебитором должника является ООО «Деталь», в отношении которого открыта процедура конкурсного производства (дело о банкротстве № А27-1411/2014). Требования ООО «ТопТрейдинг» включены в реестр требований кредиторов ООО «Деталь» определением от 27.01.2015.

На основании приказа от 10.12.2015 дебиторская задолженность ООО «Деталь» списана управляющим, поскольку им сделан вывод о том, что дебиторская задолженность является нереальной ко взысканию ввиду того, что конкурсной массы ООО «Деталь» недостаточно для покрытия текущих расходов по делу о банкротстве № А27-1411/2014 (пояснительная записка к приказу от 10.12.2015 о списании дебиторской задолженности в качестве безнадежного долга).

Иного имущества конкурсным управляющим не выявлено.

В связи с этим остались непогашенными реестровые требования кредиторов, а также текущие требования в сумме 115 112,34 рублей.

Конкурсным управляющим был проведен финансовый анализ, осуществлена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, в связи с тем, что временным управляющим данная обязанность выполнена не была.

В результате конкурсным управляющим сделаны выводы о том, что должник является неплатежеспособным и не имеет возможности в ближайшее время восстановить свою платежеспособность, что имущества должника недостаточно для погашения требований кредиторов и для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим должника. Сделки, подлежащие оспариванию, действия (бездействие) органов управления ООО «ТопТрейдинг», не соответствующие законодательству Российской Федерации, управляющим не выявлены.

С заявлениями о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности участвующие в деле лица не обращались.

Сведения индивидуального (персонифицированного) учета переданы конкурсным управляющим в Пенсионный фонд Российской Федерации (подтверждается справкой УПФР в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области от 25.09.2015 № 21-11849). Управляющим в материалы дела представлены доказательства закрытия расчетного счета должника в ПАО «МДМ Банк», направления в налоговую инспекцию по почте ликвидационного бухгалтерского баланса. Документы, подлежащие архивному хранению, конкурсным управляющим не выявлены.

На ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства возражения от лиц, участвующих в деле, помимо уполномоченного органа, в арбитражный суд не поступали. При этом суд отмечает, что информация о данном ходатайстве размещена в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации в сети «Интернет» с 14.12.2015. Следовательно, участники дела имели возможность представить возражения при их наличии, но данным процессуальным правом не воспользовались, в связи с чем, несут риск последствий не совершения данных действий.

Возражения уполномоченного органа относительно составленного конкурсным управляющим заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, судом отклоняются ввиду следующего. В данном заключении отражено, что управляющим не были выявлены действия (бездействие) органов управления ООО «ТопТрейдинг», не соответствующие законодательству Российской Федерации (лист 4 заключения). Ссылка уполномоченного органа на необходимость отражения в заключении выводов с учетом постановлении Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» не основана на нормах права.

Наличие поданного уполномоченным органом заявления о взыскании убытков с бывших руководителей должника, по мнению суда, не является препятствием для завершения процедуры конкурсного производства, поскольку на дату судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего данное заявление к производству не принято.

Более того, исходя из разъяснений, изложенных в пункте 53 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», после завершения конкурсного производства ООО «ТопТрейдинг» Федеральная налоговая служба не лишена возможности заявить свои требования о возмещении убытков в общеисковом порядке.

Кроме того, исходя из доводов заявления уполномоченного органа о взыскании убытков (заявитель основывает свои требования на результатах проведенной налоговой проверки), суд полагает, что уполномоченный орган имел возможность обратиться с таким заявлением значительно раньше, учитывая, что в отличие от заявления о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, для рассмотрения заявления о возмещении убытков (реального ущерба), установление возможности или невозможности удовлетворения требований кредиторов должника за счет его имущества не требуется.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уполномоченный орган несет риск неблагоприятных последствий не совершения указанных процессуальных действий.

Доводы уполномоченного органа о необходимости согласования конкурсным управляющим с кредиторами списания дебиторской задолженности также не основаны на нормах права. Решение о списании дебиторской задолженности принимается конкурсным управляющим, а не собранием кредиторов.

Позиция конкурсного управляющего о необходимости списания данного актива была известна кредиторам - это отражено еще в определении от 21.09.2015 о продлении срока конкурсного производства. Однако никто из кредиторов не выступил с инициативой приступить к реализации дебиторской задолженности.

Кроме того, кредиторы не лишены права привлечь управляющего к ответственности в виде возмещения убытков за действия по списанию дебиторской задолженности вне рамок дела о банкротстве, если полагают, что для этого имеются основания.

Управляющему о наличии данного риска известно, на что он указал в заседании 14 декабря 2015 г.

Доводы уполномоченного органа об отсутствии времени проверить основания списания, поскольку приказ о списании был представлен управляющим только 14.12.2015, судом отклоняются, исходя из того, что Федеральная налоговая служба в лице ИФНС по г. Кемерово является кредитором в деле о банкротстве ООО «Деталь» № А27-1411/2014 так же, как и ООО «ТопТрейдинг». То есть ей известны те же сведения о финансовом состоянии ООО «Деталь», что и должнику в лице конкурсного управляющего.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не видит препятствий для завершения процедуры банкротства в отношении ООО «ТопТрейдинг» и соответствующее ходатайство конкурсного управляющего признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 32, пунктом 9 статьи 142, статьями 147, 149 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Завершить конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТопТрейдинг», город Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированное по адресу: 650070, <...>.

Считать погашенными требования кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ТопТрейдинг», город Кемерово, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника.

Настоящее определение является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Обязать орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, представить в Арбитражный суд Кемеровской области доказательства внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц в течение пяти дней с даты внесения соответствующей записи.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Судья О.А. Нецлова