Гражданский кодекс часть 1

при участии в заседании представителей общества с ограниченной ответственностью «Топтрейдинг» Шевченко М.С., доверенность от 26 мая 2014 г. № 5, паспорт; Хуснулгатиной О.Р., доверенность от 25 ноября 2014 г. № 3, паспорт,

в открытом судебном заседании при рассмотрении обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «Химинвест», город Нижний Новгород Нижегородской области о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Топтрейдинг», город Кемерово,

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Кемеровской области 17 сентября 2014 г. (в электронном виде) поступило заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Химинвест» ИНН 5260362210 ОГРН 1135260010280, город Нижний Новгород Нижегородской области (далее – ООО «Химинвест», кредитор) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Топтрейдинг» ИНН 4205153260 ОГРН 1084205006412, город Кемерово (далее – ООО «Топтрейдинг», должник).

Заявление мотивировано наличием просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности ООО «Топтрейдинг», превышающей сто тысяч рублей и подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 08 июля 2014 г. по делу № А43-6497/2014.

Кредитором указана кандидатура арбитражного управляющего Белова Игоря Николаевича, являющегося членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (далее – НП СРО «Альянс»), для утверждения временным управляющим должником.

Определением от 24 сентября 2014 г., заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «Топтрейдинг», судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления назначено на 22 октября 2014 г.

Определением от 27 октября судебное разбирательство отложено на 24 ноября 2014 г. в связи с неисполнением заявителем и должником определения суда от 24 сентября 2014 г., а также в связи с наличием на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети «Интернет» информации о том, что 06 октября 2014 г. должником была подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08 июля 2014 г. по делу № А43-6497/2014.

Определением от 01 декабря 2014 г. судебное разбирательство по делу отложено на 23 декабря 2014 г. по ходатайству заявителя в связи с обжалованием решения Арбитражного суда Нижегородской области от 08 июля 2014 г. по делу № А43-6497/2014 и назначением рассмотрения апелляционной жалобы на 11 декабря 2014 г.

К настоящему заседанию от заявителя поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства по проверке обоснованности заявления ООО «Химинвест» о признании банкротом ООО «Топтрейдинг», мотивированное тем, что апелляционная жалоба не рассмотрена, судебное разбирательство отложено на 22 января 2014 г.

Заявитель явку в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Судебное разбирательство судом проведено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие кредитора.

В судебном заседании представитель должника на ходатайство кредитора об отложении судебного разбирательства возражал, полагает, что заявление должно быть рассмотрено по имеющимся доказательствам, в его удовлетворении следует отказать, поскольку отсутствуют основания для признания требований кредитора обоснованными, так как решение суда, на котором основаны требования кредитора, на момент его обращения в суд в законную силу не вступило. Пояснил, что апелляционная жалоба была подана должником в пределах установленного срока на обжалование судебного акта. Не смог дать пояснений относительно наличия в материалах дела копии исполнительного листа по делу № А43-6497/2014 с указанием даты вступления решения в законную силу 11 августа 2014 г.

Заслушав представителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно разъяснениям, изложенных в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в случае, если при рассмотрении обоснованности заявления конкурсного кредитора о признании должника банкротом будет установлено, что судебный акт, на котором основано его заявление, обжалован в суд кассационной инстанции или судом апелляционной инстанции восстановлен пропущенный срок на его обжалование, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе с учетом всех обстоятельств дела (в том числе наличия или отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом, а также времени, оставшегося до рассмотрения соответствующей жалобы) приостановить производство по рассмотрению заявления конкурсного кредитора применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Судом установлено, что в материалах дела имеется копия решения Арбитражного суда Нижегородской области от 08 июля 2014 г. по делу № А43-6497/2014, на которой имеется отметка о том, что оно не вступило в законную силу. Однако данная копия выдана 15 июля 2014 г. В то же время в материалах дела имеется копия исполнительного листа по указанному делу серии АС № 000196555, где указано, что судебный акт вступил в законную силу 11 августа 2014 г.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08 июля 2014 г. по делу №А43-6497/2014 обжаловано в порядке апелляционного производства. Согласно информации, размещенной в картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети «Интернет», апелляционная жалоба должника поступила 06 октября 2014 г. (то есть по истечении срока на обжалование).

Вместе с тем, в определении Первого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2014 г. указание на восстановление пропущенного срока на обжалование решения суда отсутствует.

Должник указал, что апелляционная жалоба подана им в пределах срока на обжалование, однако подтверждающих доказательств не представил. По имеющимся в материалах дела документам и из общедоступных сведений в картотеке арбитражных дел установить обоснованность или необоснованность данных доводов затруднительно.

Приостановление производства по делу в настоящее время суд считает нецелесообразным, учитывая, что судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 22.01.2015.

В этой связи суд полагает возможным удовлетворить ходатайство кредитора и отложить судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предоставив заявителю время для представления доказательств вступления решения Арбитражного суда Нижегородской области от 08 июля 2014 г. по делу №А43-6497/2014 в законную силу, а должнику – для представления доказательств, обосновывающих его доводы о соблюдении срока на обжалование судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ, частью 5 статьи 158, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Отложить судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления ООО «Химинвест», город Нижний Новгород Нижегородской области о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Топтрейдинг», город Кемерово на 23 января 2015 г. в 10 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: город Кемерово, улица Красная, 8, кабинет 108 (телефон помощника судьи 8 (384-2) 58-49-06, секретаря судебного заседания 8 (384-2) 58-55-94).

Явка в судебное заседание представителя заявителя и должника обязательна.

Предложить должнику представить документы, обосновывающие доводы о подаче апелляционной жалобы с соблюдением установленного срока (в частности, доказательства отзыва исполнительного листа – ч. 7 ст. 319 АПК РФ).

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.kemerovo.arbitr.ru).

Документы в арбитражный суд представляются в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru и в письменной форме на бумажных носителях.

Судья О.А. Нецлова