Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел ходатайство муниципального казенного учреждения социально- реабилитационный центр для несовершеннолетних «Полярная звезда», город Новокузнецк Кемеровской области о привлечении Главного финансового управления Кемеровской области в качестве соответчика в деле по иску общества с ограниченной ответственностью МЦ «ПРОФМЕД», город Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН 1144253000319, ИНН 4253019426) к муниципальному казенному учреждению социально- реабилитационный центр для несовершеннолетних «Полярная звезда», город Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН 1024201824822, ИНН 4221013157) о взыскании 69181 руб. 53 коп.,

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Кемеровской области 26 августа 2016 года поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МЦ «ПРОФМЕД», город Новокузнецк Кемеровской области (ООО МЦ ««ПРОФМЕД», истец) к муниципальному казенному учреждению социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Полярная звезда», город Новокузнецк Кемеровской области о взыскании (МКУ СРЦН «Полярная звезда», ответчик) 69181 руб. 53 коп., в том числе 58227 руб. 11 коп. задолженности по муниципальному контракту № 0139300002915000193-0055757-01 от 26 июля 2015 года, 3760 руб. 47 коп. штрафа за нарушение обязательств по оплате в соответствии с пунктом 6.2 контракта, 7193 руб. 95 коп. пени.

Определением суда от 29 августа 2016 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих

доводов. Срок для представления отзыва и иных доказательств установлен определением до 21 сентября 2016 года. Срок для представления дополнений, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции - до 14 октября 2016 года.

В материалы дела от ответчика 21 сентября 2016 года поступил отзыв, в котором он возражает на исковые требования, поскольку, по его мнению, не является надлежащим ответчиком по делу, представил контррасчет суммы пени на 3940 руб. 03 коп., а также просил суд привлечь Главное финансовое управление Кемеровской области в качестве соответчика по делу, в связи с тем, что финансирование муниципального контракта № 0139300002915000193-0055757-01 от 26 июля 2015 года должно было осуществляться из субвенций областного бюджета, а ответчик является муниципальным казенным учреждением и не имеет в распоряжении денежных средств.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства в связи со следующим.

Согласно частям 5 и 6 статьи 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца. В случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.

В силу части 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию:

В то же время требование истца основано на договорном обязательстве и не вытекает из вышеперечисленных оснований. Дела данной категории могут быть рассмотрены и без привлечения муниципального образования – собственника имущества должника.

Казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества (часть 4 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации). Однако ООО МЦ ««ПРОФМЕД» исковые требования к собственнику имущества ответчика не предъявил. Субсидиарное обязательство, по существу, устанавливает лишь очередность исполнения обязательства. В случае, если судом с ответчика задолженность в пользу истца будет взыскана, а решение суда не будет ответчиком исполнено ввиду отсутствия у казенного учреждения денежных средств, истец не лишен возможности в самостоятельном порядке предъявить соответствующие требования к субсидиарному должнику.

При таких обстоятельствах, суд отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства о привлечении Главного финансового управления Кемеровской области в качестве соответчика в деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Отказать муниципальному казенному учреждению социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Полярная звезда», город Новокузнецк Кемеровской области в удовлетворении ходатайства о привлечении Главного финансового управления Кемеровской области в качестве соответчика в деле по иску общества с ограниченной ответственностью МЦ «ПРОФМЕД», город Новокузнецк Кемеровской области к муниципальному казенному учреждению социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Полярная звезда», город Новокузнецк Кемеровской области о взыскании 69181 руб. 53 коп.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Ж.А. Васильева