Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Кондратенко В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника ФИО1, пгт. Тяжинский Кемеровской области о признании её банкротом,

при участии представителя должника ФИО2, доверенность о 11.06.2020,

у с т а н о в и л:

определением от 17.08.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения: 21.01.1972, место рождения: пос. Тяжинский Кемеровской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: Кемеровская область, пгт. Тяжинский ул. Западная, д. 27 (далее – должник), судебное заседание назначенное на 07.09.2020, откладывалось протокольным определением до 07.10.2020.

До судебного от Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям предусмотренных статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В судебном заседании представитель должника приобщил к материалам дела информацию по следующим кредитным договорам: <***>, №0441-Р-12592457090, № 120326912, № 1770000865 от 18.06.2018, № ЛДС00769-2019 от 15.07.2019, № ЦЗТЖН101788 от 20.06.2019, № 000015007 от 08.08.2019, поддержал ранее заявленное ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, пункту 1 статьи 223 АПК РФ, дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

При обращении в суд должник указал на наличие у него следующих обязательств:

- АО «Банк Русский Стандарт» по договору от 23.12.2017 № 120326912 в размере 50 875 руб.;

- АО «Банк Русский Стандарт» по договору от 19.07.2018 № 121521477/001 в размере 68 631,30 руб.;

- ПАО «КБ «Восточный» по договору от 22.03.2019 <***> в размере 131 463,80 руб.;

- ПАО «Сбербанк России» по договору от 10.01.2019 № 0441-Р- 12592457090 в размере 177 005,57 руб.;

- АО «Тинькофф Банк» по договору от 13.04.2018 № 5071223399 в размере 48 096,36 руб. Возбуждено исполнительное производство № 26266/20/42030 от 02.07.2020;

- АО «Тинькофф Банк» по договору от 24.10.2018 № 033228152 в размере 31 540,16 руб.;

- ООО МКК «Бери Рубли» по договору от 08.08.2019 № 000015007 в размере 4768,75 руб.;

- ООО МКК «Центрофинанс Групп» по договору от 20.06.2019 № ЦЗТЖН101788 в размере 17 099,78 руб. Возбуждено исполнительное производство № 28954/20/42030-ИП от 14.07.2020;

- ООО МКК «Легкие деньги Сибирь» по договору от 25.06.2019 № ЛДС00769-2019 в размере 26 400 руб.;

- ООО МКК «Партнер Инвест Финанс» по договору от 03.07.2019 № 2019-кмз-1289-пи в размере 30 244 руб.;

- ПАО «Совкомбанк» по договору от 18.06.2018 № 000124866505 в размере 55 918,48 руб. Возбуждено исполнительное производство № 14749/20/42030 от 03.06.2020;

- ООО «Право онлайн» по договору от 15.08.2019 № 89882715 в размере 23 700 руб.

Всего задолженность в размере 642 043 рублей, просроченная задолженность составляет 453 334,46рублей (согласно справкам, представленным в материалы дела).

Как пояснил представитель должника в судебном заседании, денежные средства брались должником на бытовые нужды и ремонт.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей должник не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно справки 2 НДФЛ представленной в материалы дела должник трудоустроен в МБУ «ИМЦ» средняя заработная плата за 2020 год составляет19 051,47 рублей, должник с 16.07.1993 состоит в зарегистрированном браке с ФИО4.

Как следует из справки РЭО ГИБДД, Гостехнадзора, за должником отсутствует какое либо движимое имущество.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, за должником отсутствует какое – либо недвижимое имущество, за супругом должника зарегистрирован дом, расположенный по адресу: <...>.

Таким образом, из материалов дела следует, что должник перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, и размер задолженности должника превышает стоимость его имущества, соответственно он является неплатежеспособным в понимании пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место, в том числе, гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Учитывая размер просроченной задолженности, суд пришел к выводу о наличии в отношении должника признаков неплатежеспособности, а, следовательно, об обоснованности заявления о признании банкротом.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом (пункт 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве).

Должник ходатайствует о введении в отношении нее процедуры реализации имущества, ссылается на Постановление Правительства « Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально – демографическим группам населения Кемеровской области от 25 мая 2020 года № 307 величина прожиточного минимума Кемеровской области за 1 квартал 2020 года установлена в размере: на душу населения – 10 073 руб./мес.. Для трудоспособного населения – 10 653 руб./ мес., для пенсионеров – 8 138 руб. / мес., для детей – 10 544 руб. /мес..

Суд полагает, что на стадии проверки обоснованности заявления о признании гражданина банкротом преждевременно делать вывод о невозможности исполнения плана реструктуризации долгов, поскольку указанные обстоятельства определяются при составлении плана реструктуризации долгов с учетом срока его составления, определенного пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве. При этом на дату составления плана реструктуризации долгов не исключена вероятность рассмотрения арбитражным судом заявлений об оспаривании сделок должника, право на подачу которых в силу пункта 2 статьи 213.32 Закона о банкротстве возникает с даты введения реструктуризации долгов, и применения последствий их недействительности в виде взыскания в пользу должника средств, признания арбитражным судом необоснованными части требований кредиторов, заявившихся в порядке пункта 2 статьи 213.8 закона о банкротстве, которые подлежали включению в план реструктуризации долгов и возникновение иных обстоятельств. Кроме того, в соответствии с абзацем вторым пункта 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве с согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица.

На основании изложенного, а также, учитывая, что применение пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве является правом арбитражного суда, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства должника о вынесении решения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника, минуя процедуру реструктуризации долгов.

При таких обстоятельствах суд, на основании статьи 213.6 Закона о банкротстве, признает обоснованным заявление должника и вводит процедуру реструктуризацию долгов.

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

От Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям предусмотренных статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам даны разъяснения о том, что саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих, и что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям. Суд вправе проверить достоверность представленных саморегулируемой организацией упомянутых сведений в случае представления участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом доказательств несоответствия арбитражного управляющего установленным требованиям.

Доказательств несоответствия данной кандидатуры установленным требованиям Закона о банкротстве или наличия обстоятельств, препятствующих ее утверждению, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд утверждает финансовым управляющим для участия в деле о банкротстве должника ФИО3.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему в соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены на депозитный счет арбитражного суда 05.08.2020 № 846996.

Руководствуясь статьями 6, 20, 20.2, 32, 45, 48, 50, 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 159, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

признать заявление ФИО1, пгт. Тяжинский Кемеровской области обоснованным. Отказать в удовлетворении ходатайства должника о введении процедуры реализации имущества.

Ввести в отношении ФИО1 (21.01.1972, место рождения: пос. Тяжинский Кемеровской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: Кемеровская область, пгт. Тяжинский ул. Западная, д. 27) процедуру реструктуризации долгов.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО3, являющуюся членом Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (адрес: 420111, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 370), адрес для направления почтовой корреспонденции арбитражному управляющему: 236001, <...>.

Назначить судебное разбирательство по делу о банкротстве в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 01 марта 2021 года в 08 часов 50 минут, в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал №2204.

Начать подготовку дела к судебному разбирательству.

В порядке подготовки к судебному разбирательству финансовому управляющему представить не позднее чем за пять дней до даты заседания отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; справку налогового органа об открытых/закрытых счетах должника и справки кредитных организаций по счетам должника за три года, предшествующих дате возбуждения дела о банкротстве.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения через Арбитражный суд Кемеровской области.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.kemerovo.arbitr.ru).

Судья Ю.В. Дорофеева