Гражданский кодекс часть 1

при участии ФИО1, представителя должника, доверенность от 18 июля 2016 года, ФИО2, финансового управляющего имуществом должника. Решение суда от 15 ноября 2016 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление должника - гражданина ФИО3, город Киселевск Кемеровской области о выделении из конкурсной массы денежных средств на оплату личных нужд,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15 ноября 2016 года (резолютивная часть судебного акта объявлена 08 ноября 2016 года) гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Депутатский, Усть-Снского района Республики Саха (Якутия), страховой номер: 073-834-509-79, ИНН <***>, место регистрации: <...> (далее – ФИО3, должник) признан банкротом, введена процедура реализации, судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции назначено на 01 февраля 2017 года, финансовым управляющим имуществом гражданина утвержден ФИО2.

В арбитражный суд 25 ноября 2016 года поступило ходатайство гр. ФИО3, г. Киселевск Кемеровской области о получении из конкурсной массы денежных средств на оплату личных нужд. Заявитель просит выделять из конкурсной массы ежемесячно в течение срока проведения процедуры реализации имущества должника денежные средства из заработной платы в размере 28 486 рублей на оплату личных нужд.

Определением суда от 02 декабря 2016 года заявление должника принято к производству, судебное разбирательство по рассмотрению заявления назначено в судебном заседании 17 января 2017 года.

26 декабря 2016 года от финансового управляющего должника поступил отзыв, содержащий возражений на заявленные должником требования.

В судебном заседании представитель должника настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, представил справки о доходах супруги за 2016 год и справки о кредитных обязательствах супруги должника – ФИО1, пояснил, что сумма обязательств супруги равна ее ежемесячному доходу.

Финансовый управляющий поддержал свои возражения по основания, указанным в отзыве, пояснил, что в соответствии семейным и гражданским законодательством обязанность по содержанию несовершеннолетних детей возложена на обоих родителей в равных долях; на требование об исключении из конкурсной массы прожиточному минимума на должника не возразил.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закона о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано. Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45), при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 31 Постановления № 45, доход должника в размере, не превышающем размер прожиточного минимума, установленный субъектом Российской Федерации, на должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) не подлежит включению в конкурсную массу.

Следовательно, вынесение судебного акта об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума, по общему правилу, не требуется.

Согласно статье 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» прожиточный минимум – это стоимостная оценка потребительской корзины (которая представляет собой необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания), а также обязательные платежи и сборы. При этом непродовольственные товары включают в себя, в том числе, предметы первой необходимости, санитарии и лекарства; услуги включают в себя, в том числе, жилищно-коммунальные и транспортные услуги.

Судом установлено, что у должника на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 25 октября 2016 года N 421 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Кемеровской области за третий квартал 2016 года» величина прожиточного минимума трудоспособного населения составляет 9 608 руб., детей - 9439 рублей.

Таким образом, величина прожиточного минимума на должника и двух несовершеннолетних детей, по мнению должника, составляет 28 486 рублей.

Законодателем имущество в виде денег на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, исключено из числа имущества, за счет которого возможно удовлетворение требования кредиторов. Поэтому включение данного имущества в конкурсную массу должника неправомерно, а исключение его из конкурсной массы не нарушает прав кредиторов.

Родители являются законными представителями ребенка (пункт 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации далее – СК РФ).

Семейный кодекс Российской Федерации закрепляет право ребенка на получение содержания от своих родителей (пункт 1 статьи 60) и корреспондирующую этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80).

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 СК РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Суд не поддерживает позицию должника, поскольку обязанность по воспитанию детей законодательством Российской Федерации возложена на обоих родителей в равной мере. То обстоятельство, что супруга должника имеет долговые обязательства, размер ежемесячного погашения которых, в совокупности равен ее среднему ежемесячному доходу, не может освобождать ее от несения обязанностей по отношению к несовершеннолетним детям.

При указанных обстоятельствах, исходя из величины прожиточного минимума трудоспособного населения и на несовершеннолетних детей, суд удовлетворяет заявление в размере 19 047 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 60, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Выделять должнику – гражданину ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из конкурсной массы ежемесячно в течение срока проведения процедуры реализации имущества должника, начиная с 8 ноября 2016 года, денежные средства на оплату личных нужд в размере 19 047 рублей.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дня со дня его вынесения.

Судья О.И. Степанова