Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) должника - гражданина ФИО1, город Осинники Кемеровской области – Кузбасса, отчет финансового управляющего о проведении процедуры реализации имущества в отношении должника,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22 мая 2023 года (резолютивная часть определения объявлена 18 мая 2023 года) в отношении должника – гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Осинники Кемеровской области; адрес регистрации: город Осинники Кемеровской области – Кузбасса, ул. Куйбышева, д.49, кв. 2; ИНН <***>, СНИЛС № <***> (далее – ФИО1, должник), введена процедура реализация имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Срок проведения процедуры реализации имущества продлевался, судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника назначено на 11 января 2024 года.

Ко дню судебного заседания в материалы дела от финансового управляющего поступил отчет с приложенными документами, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества, ходатайство о перечислении вознаграждения с депозитного счета.

Судебное заседание проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, сообщение о признании ФИО1 банкротом, введении процедуры реализации имущества согласно требованиям статей 28, 213.7 Закона о банкротстве размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 23 мая 2023 года, опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 93 от 27 мая 2023 года.

Согласно реестру требований кредиторов в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 включены требования двух кредиторов в общей сумме 1 283 746,44 рублей, из которых 1 264 181,39 рублей основного долга, 19 565,05 рублей финансовых санкций, подлежащих отдельному учету. Требования кредиторов первой и второй очереди не установлены.

Судом установлено, что ФИО1 на момент подачи заявления о признании себя банкротом не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, не является учредителем, руководителем юридических лиц.

Должник с 14.02.1998 состоит в зарегистрированном браке с ФИО3

Юрьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей. При этом должник имеет на иждивении совершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучающуюся на очной форме обучения. В отношении указанного лица финансовым управляющим самостоятельно был исключен прожиточный минимум из конкурсной массы должника на его содержание.

Как следует из отчета финансового управляющего и ответов регистрирующих органов, у ФИО1 в собственности имеется:

- земельный участок и жилое здание по адресу: <...>, жилое помещение по адресу: <...>. Является единственным жильем и не подлежит включению в конкурсную массу.

- нежилое помещение по адресу: <...> - является неотъемлемой частью домовладения (баня). Согласно статье 135 ГК РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи. Пленум Верховного Суда СССР в пункте 9 постановления от 31.07.1981 № 4 «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом» разъяснил, что различного рода постройки (сараи, летние кухни и т.п.) являются подсобными строениями и составляют с домом единое целое. Поскольку жилой дом (главная вещь) является для должника единственным жильем и обладает исполнительным иммунитетом при реализации имущества, соответственно, и принадлежность (здание летней кухни) следует судьбе единственного жилья и не подлежит реализации.

Как следует из отчета финансового управляющего и материалов дела, должник в настоящее время работает в АО «Кузнецкинвестстрой». За период проведения процедуры реализации имущества в конкурсную массу должника поступили денежные средства в размере 188 219,75 рублей.

Финансовым управляющим в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", а также с учетом установленной Коллегией Администрации Кемеровской области величины прожиточного минимума, произведен расчет суммы прожиточного минимума, приходящегося на должника и его ребенка.

Расходы финансового управляющего по делу о банкротстве составили 26 641,90 рублей (без учета фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего), согласно отчету финансового управляющего погашены частично на сумму 5 570,74 рублей. Сумма 25 000 рублей была внесена в депозит суда, на дату судебного заседания находится на депозитном счете суда.

Требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в процедуре реализации имущества не удовлетворялись в связи с недостаточностью имущества должника.

Оснований для оспаривания сделок должника финансовым управляющим не установлено, признаков преднамеренного, фиктивного банкротства не выявлено.

Материалами дела подтверждается, что иные источники для формирования конкурсной массы и погашения требований кредиторов отсутствуют. Доказательств обратного участвующими в деле лицами не представлено.

Возражений на завершение процедуры, ходатайств об отложении, перерыве в судебном заседании от конкурсных кредиторов, должника не поступало. О наличии оснований для не освобождения должника от долгов кредиторы не заявили.

В рассматриваемом случае признаки преднамеренного и фиктивного

банкротства не установлены. Сокрытие или уничтожение принадлежащего должнику имущества, равно как сообщение должником недостоверных сведений финансовому управляющему или кредиторам, препятствующих проведению процедуры банкротства, удовлетворению требований кредиторов, материалами дела не подтверждается.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, не установив обстоятельства, перечисленные в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве в качестве препятствующих освобождению гражданина от обязательств, считает, что имеющихся в материалах дела документов достаточно для завершения процедуры реализации имущества ФИО1, признания его свободным от исполнения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Обращаясь с заявлением о собственном банкротстве, ФИО1 исполнил обязанность, возложенную на него Законом о банкротстве. Цель процедуры реализации имущества - соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве) не достигнута, ввиду недостаточности имущества должника.

При указанных обстоятельствах суд завершает реализацию имущества должника и признает его свободным от обязательств, предусмотренных абзацем первым пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Согласно статье 213.9 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве в связи с завершением процедуры денежные средства в размере 25 000 рублей, внесенные 13.06.2023 за № 357, подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области арбитражному управляющему ФИО2 в счет выплаты вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества в отношении ФИО1

Руководствуясь статьей 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 159, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

завершить реализацию имущества гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Осинники Кемеровской области; адрес регистрации: город Осинники Кемеровской области – Кузбасса, ул. Куйбышева, д.49, кв. 2; ИНН <***>, СНИЛС № <***>.

Признать ФИО1, город Осинники Кемеровской области – Кузбасса свободным от обязательств, предусмотренных абзацем первым пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Выплатить с депозитного счёта Арбитражного суда Кемеровской области ФИО2, ИНН <***> сумму вознаграждения за

проведение процедуры реализации имущества должника в размере 25 000 рублей, внесенную 13.06.2023 за № 357, по реквизитам, указанным в ходатайстве.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня вынесения.

В части выплаты денежных средств с депозитного счёта Арбитражного суда Кемеровской области определение обжалованию не подлежит.

Судья О.В. Гречановская