ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А27-17969/16 от 07.04.2017 АС Западно-Сибирского округа

236/2017-12311(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

г. Тюмень Дело № А27-17969/2016 
 07 апреля 2017 года

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ильин В.И.  рассмотрел кассационную жалобу Публичного акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»  на решение от 09.11.2016 Арбитражного суда Кемеровской области  и постановление от 27.01.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда  по делу № А27-17969/2016 по заявлению Публичного акционерного  общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»  (660021, г. Красноярск, ул. Бограда, д. 144А,, ИНН 2460069527, ОГРН  1052460054327) к Управлению Федеральной антимонопольной службы  по Кемеровской области (650000, г. Кемерово, ул. Ноградская, д. 5,  ИНН 4207012419, ОГРН 1034205025799) о признании незаконными решения  и предписания от 18.07.2016 по делу № 14/А-10-2016. 

Другие лица, участвующие в деле: индивидуальный предприниматель  Вихрова Ирина Прокофьевна. 

Суд установил:

в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе  должны быть приложены документы, подтверждающие уплату  государственной пошлины в установленном порядке и размере либо  ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной  пошлины, об уменьшении ее размера. 


Из приложенного к кассационной жалобе платежного поручения  от 09.03.2017 № 3085 видно, что получателем платежа значится Инспекция  Федеральной налоговой службы № 4 по г. Москве, в назначении платежа  указано: государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы  ПАО «МРСК Сибири» в Верховный Суд Российской Федерации дело  А27-6054/2015. Однако при обращении в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа с кассационной жалобой, оплата государственной  пошлины производится по иным платежным реквизитам, в иной бюджет. 

В соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции,  установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы  к производству, что она подана с нарушением требований, установленных  статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении  кассационной жалобы без движения. 

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

определил:

Приложение: образец платежного поручения.

Судья В.И. Ильин