Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28 мая 2014 г. должник - индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, зарегистрированный по месту жительства по адресу: 650004, <...>, признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением 28 мая 2014 года конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 105 от 21 июня 2014 года.

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался арбитражным судом. Определением суда от 27 июня 2016 года срок конкурсного производства продлен, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 27 сентября 2016 года.

До судебного заседания в арбитражный суд поступил отчет конкурсного управляющего имуществом ИП ФИО2 по состоянию на 23 августа 2016 года с приложенными документами, ходатайство о продлении срока конкурсного производства на четыре месяца.

В судебном заседании конкурсный управляющий отчитался в проделанной работе, ходатайство о продлении срока конкурсного производства на четыре месяца поддержал.

Заслушав конкурсного управляющего, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд считает, что имеются основания для продления срока конкурсного производства в отношении ИП ФИО2 в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В соответствии разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 7 пункта 50 Постановления №35 от 22 июня 2012 года «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» неоднократное продление срока конкурсного производства возможно в исключительных случаях, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства мотивировано необходимостью дополнительного времени для реализации имущества должника.

Из отчета конкурсного управляющего и представленных документов следует, что торги посредством публичного предложения по реализации имущества должника – нежилого помещения общей площадью 149, 5 кв.м., расположенного по адресу: <...> и соответствующей части земельного участка, расположенного под зданием, назначенные на 19 мая 2016 года, не состоялись по причине вынесения Заводским районным судом г. Кемерово от 30 марта 2016 года определения о запрете конкурсному управляющему проводить публичные торги указанного помещения.

Определением Заводского районного суда города Кемерово от 26 июля 2016 года по делу № 2-2025-16 заявление конкурсного управляющего об отмене обеспечительных мер удовлетворено частично, а именно: отменены обеспечительные меры в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении указанных объектов недвижимости.

Определением Заводского районного суда города Кемерово от 21 апреля 2016 года по делу № 2-2025-16 право общей долевой собственности на вышеуказанное нежилое помещение прекращено, определен порядок выделения доли в натуре.

В результате за должником зарегистрировано имущество: помещение площадью 65, 2 кв.м. с кадастровым № 42:24:0101018:2485, ? доля в праве долевой собственности на помещение площадью 11, 9 кв.м. с кадастровым № 42:24:0101018:2484, ? доля в праве долевой собственности на помещение площадью 5, 9 кв.м. с кадастровым № 42:24:0101018:2487, 591/20000 доля в праве долевой собственности на земельный участок площадью 6 353 кв.м. с кадастровым № 42:24:0101018:281 (выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 12 сентября 2016 года № 42-00-4001/5001/2016-8435).

Указанное имущество на дату судебного заседания не реализовано, расчеты с кредиторами не произведены.

Ввиду изложенных обстоятельств, суд считает необходимым продлить срок конкурсного производства в отношении ИП ФИО2 на четыре месяца.

Руководствуясь статьей 32, пунктом 3 статьи 61, пунктами 2, 3 статьи 124, пунктом 3 статьи 143 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

продлить срок конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, город Кемерово на четыре месяца – до 27 января 2017 года.

Назначить судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя ФИО2, город Кемерово на 24 января 2017 года 14 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, этаж 2, зал № 2211 (телефон помощника судьи 8(384-2) 58-77-99, секретаря судебного заседания 8(384-2) 58-55-94.

Обязать конкурсного управляющего за 5 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о ходе конкурсного производства в соответствии с требованиями «Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня вынесения.

Судья Е.В. Поль