Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Комитета по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка, город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 1024201467509, ИНН 4216006034)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 1194205008447, ИНН 4217193771)

о взыскании 305 953 руб. 20 коп.,

у с т а н о в и л:

Комитет по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии» 305 953 руб. 20 коп. долга по арендной плате за льготный период по договору аренды №7368-В/Кб от 26.04.2021.

Рассмотрев исковое заявление, представленные совместно с ним документы, суд устанавливает наличие обстоятельств для возращения искового заявления.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Заявленные исковые требования относятся к спорам, требующим соблюдения обязательного претензионного порядка. Претензионный (досудебный) порядок урегулирования спора должен быть соблюден на момент поступления искового заявления в суд.

В соответствии с пунктом 7.2 договора №7368-В/Кб отношения сторон, возникающие при исполнении настоящего договора, не урегулированные настоящим договором, регулируются действующим законодательством РФ. все споры и разногласия, возникающие из настоящего договора или в связи с ним подлежат рассмотрению В Арбитражном суде Кемеровской области.

Представленная истцом в подтверждение соблюдения претензионного порядка урегулирования спора претензия исх. №3053/9 от 09.09.2022 согласно представленной копии почтовой квитанции направлена ответчику 13.09.2022.

Доказательств того, что ООО «Новые технологии» рассмотрело и отклонило указанную претензию истцом не представлено.

Иного документального подтверждения соблюдения претензионного порядка урегулирования спора по настоящему иску истцом не представлено.

Суд обращает внимание, что соблюдением досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора является не только формальное направление претензии в адрес ответчика, но и соблюдение предусмотренного законом или договором срока, по истечении которого истец может обратиться в суд.

Целью установления положениями процессуального законодательства либо соглашением сторон данного срока, как и досудебного порядка в целом, является урегулирование спора без вмешательства суда. Обращение лица в суд до истечения этого срока препятствует достижению названной цели. Принятие судом искового заявления до истечения указанного срока не согласуется с принципом равенства сторон.

Следовательно, несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора должно признаваться не только отсутствие доказательств направления претензии, но и обращение в суд до истечения данного срока.

В связи с указанным, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано истцом при несоблюдении установленного законом обязательного претензионного порядка урегулирования спора, поскольку со дня направления претензии - 13.09.2022 до подачи иска в суд (27.09.2022) не истек установленный законом тридцатидневный срок.

Суд отмечает, что в случае принятия искового заявления к производству без соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора, исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения (пункт 2 части 1 статьи 149 АПК РФ), что как следствие, увеличит срок разрешения спора.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит возврату истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

С учетом того, что в соответствии с пунктом 1.1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, вопрос о ее возврате судом не рассматривается.

Руководствуясь подпунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

1. Возвратить исковое заявление Комитету по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка, город Новокузнецк, Кемеровская область.

2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с тем же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.

Судья В.В. Останина