Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бородынкиной А.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лукьяновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника об исключении денежных средств из конкурсной массы в деле о банкротстве должника-гражданина ФИО1, город Новокузнецк,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 7 апреля 2021 года (резолютивная часть от 6 апреля 2021 года) гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Новокузнецк, Кемеровская область, адрес регистрации: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> (далее – ФИО1, должник), признан банкротом, введена процедура банкротства – реализация имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Указанные сведения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 08.04.2021, в газете «Коммерсантъ» – 17.04.2021.

В Арбитражный суд Кемеровской области 07 июля 2022 года поступило заявление должника об исключении денежных средств из конкурсной массы, в соответствии с которым должник просит исключить из конкурсной массы денежные средства в размере полного прожиточного минимума на ребенка (по России) с момента введения процедуры реализации имущества.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание, назначенное на 28 июля 2022 года, явку не обеспечили, извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено судом в отсутствие участвующих в деле лиц, а также в отсутствие отзывов на заявление.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере. При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны (пункт 2 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 48).

Величина прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации на очередной год устанавливается до 1 июля текущего года Правительством Российской Федерации с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений и исчисляется исходя из величины медианного среднедушевого дохода за предыдущий год (статья 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" от 24.10.1997 N 134-ФЗ). Соотношение величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации и величины медианного среднедушевого дохода за предыдущий год с 2021 года устанавливается в размере 44,2 процента.

Величина прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации на очередной год устанавливается до 15 сентября текущего года субъектом Российской Федерации с учетом коэффициента региональной дифференциации, который рассчитывается как соотношение величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации и величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 4 ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации").

На 2021 год величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в субъекте Российской Федерации устанавливается субъектом Российской Федерации в размере не ниже величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в субъекте Российской Федерации за второй квартал 2020 года.

На 2021 - 2025 годы устанавливается переходный период поэтапного доведения величин прожиточного минимума на душу населения в субъектах Российской Федерации, установленных на 2021 год, до величин прожиточного минимума на душу населения в субъектах Российской Федерации, рассчитанных с учетом коэффициентов региональной дифференциации, предусмотренных абзацем первым настоящего пункта.

На 2022 год и последующие годы величина прожиточного минимума по основным социально-демографическим группам населения в субъекте Российской Федерации устанавливается субъектом Российской Федерации в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, одновременно с установлением величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации.

Следовательно, законом установлен различный порядок и механизм расчета прожиточного минимума в целом по Российской Федерации и по каждому субъекту в отдельности, чем допускается возможность установления величин отличных друг от друга.

В соответствии с положениями части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Исходя толкования части 1 статьи 446 ГПК РФ, применению подлежит наибольшая величина прожиточного минимума в целях обеспечения неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Согласно постановлению Правительства Кемеровской области – Кузбасса от 13.12.2021 № 742 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Кемеровской области – Кузбасса на 2022 год», величина прожиточного минимума в Кемеровской области – Кузбассе на 2022 год для трудоспособного населения – 12 551 рубль, для детей – 11 704 рубля (до 1 июня 2022 года).

С 01.06.2022, согласно постановлению Правительства Кемеровской области – Кузбасса от 13.12.2021 № 332 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Кемеровской области – Кузбасса на 2022 год», величина прожиточного минимума в Кемеровской области – Кузбассе для трудоспособного населения – 13 806 рублей, для детей – 12 874 рубля.

При этом Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 N 2406 установлена величина прожиточного минимума в Российской Федерации на ребенка в 2021 году в размере 11 303 руб., с 1 января 2022 г. величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации для детей составила 11592 рубля (Постановление Правительства РФ от 30.06.2021 N 1070 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации на 2022 год"), с 01.06.2022 - 13 501 руб. (Постановление Правительства РФ от 28.05.2022 N 973).

Таким образом, судом установлено, что действительно в период 2021-2022гг. величина прожиточного минимума для детей, установленная в Российской Федерации, превышала соответствующую величину, установленную субъектом Российской Федерации – Кемеровская область (2021: 11303/11254; 01.01.2022-31.05.2022: 12274/11704; с 01.06.2022: 13501/12874).

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления.

Должник просит исключить из конкурсной массы денежные средства в размере полного прожиточного минимума на ребенка (по России) с момента введения процедуры реализации имущества.

Как следует из материалов дела, должник имеет доход в виде заработной платы в ООО «Шахта Юбилейная».

Согласно отчету финансового управляющего от 30.06.2022 он ежемесячно выдает должнику прожиточный минимум, в том числе и на несовершеннолетнего ребенка, оставшиеся денежные средства направляются в конкурсную массу должника. При этом размер прожиточного минимума на самого должника выдается в размере величины, установленной нормативным актом Кемеровской области, на ребенка выдавалось 50% прожиточного минимума до апреля 2022г., а с мая 2022г. в размере 100% величины, установленной нормативным актом Кемеровской области.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» указано, что по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения, в том числе заработная плата и иные доходы должника. Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении. Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует. При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Таким образом, по общему правилу исключение из конкурсной массы денежных средств на проживание должника осуществляется во внесудебном порядке.

Суд не усматривает, в чем именно заключаются разногласия должника и управляющего. В дело не представлены доказательства обращения должника к финансовому управляющему о надлежащем расчете величины прожиточного минимума. Отсутствуют какие-либо возражения финансового управляющего по данному вопросу. Финансовый управляющий также не представил возражений (отзыва) на данное ходатайство. Следовательно, на основании соответствующего обращения должника к финансовому управляющему последний вправе исправить ошибку в расчетах подлежащей выплате величины прожиточного минимума с учетом действующей редакции статьи 446 ГПК РФ и выплатить должнику необходимые средства при наличии достаточных средств в конкурсной массе.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении ходатайства должника, так как не доказано наличие разногласий с финансовым управляющим и невозможность их разрешения во внесудебном порядке.

Ссылки должника на постановление Конституционного Суда РФ от 14.04.2022 №15-П судом отклоняются, так как данное постановление принято по иным фактическим обстоятельствам, не имеет отношения к существу настоящего спора.

Руководствуясь статьями 32, 60, 213.25, 213.26 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО1, город Новокузнецк об исключении денежных средств из конкурсной массы в деле о банкротстве должника-гражданина ФИО1, город Новокузнецк.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня изготовления его в полном объеме. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.Е.Бородынкина