Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Вайцель В.А., действующей в порядке взаимозаменяемости судьи Дюкоревой Т.В., ознакомившись в деле о банкротстве гражданина – ФИО1, город Новокузнецк Кемеровской области с заявлением финансового управляющего ФИО2 об истребовании доказательств и приложенными к заявлению документами,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07 апреля 2021 года (резолютивная часть объявлена 06 апреля 2021 года) должник - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <...>; место рождения: г. Новокузнецк, Кемеровская обл., ИНН <***>, СНИЛС № <***> (далее – ФИО1, должник) признан банкротом, в отношении его введена процедура банкротства - реализация имущества должника, финансовым управляющим утверждена ФИО3 (далее заявитель, управляющий), судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено 19 августа 2021 года.

В арбитражный суд обратился финансовый управляющий с ходатайством об истребовании доказательств. Заявитель просит истребовать от Центра АФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области фотографии, копии постановлений № 18810142210301039064 и № 18810142210323030558 по административным правонарушениям;

- истребовать от ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области фотографии и копию Постановления № 18810154210226136097.

- истребовать от ПАО СК "Росгосстрах» копию полиса ОСАГО № 0110700769;

- истребовать от органа ЗАГС № 1 г. Новокузнецка и Новокузнецкого района Кузбасса сведения о родственниках и свойственниках должника ФИО1.

Рассмотрев ходатайство об истребовании доказательств, суд не установил оснований для его удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Вместе с тем, обращаясь с ходатайством, финансовый управляющий ФИО2 не представила доказательств отказа в предоставлении запрашиваемой сведений, не указала какие причины, препятствуют получению доказательств, имеющих значение для дела, самостоятельно.

Финансовым управляющим представлены доказательства самостоятельного обращения в соответствующие организации, направленные в их адрес 15.07.2021г. (в день обращения с соответствующим запросом в суд), однако доказательств отказа в предоставлении затребованных сведений финансовым управляющим не представлено.

В силу 1 статьи 65 АПК РФ обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые участвующее в деле лицо ссылается как на основание своих требований и возражений, возложена на это лицо и не может быть переложена на суд.

При таких обстоятельствах суд считает ходатайство конкурного управляющего об истребовании доказательств не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

отказать финансовому управляющему ФИО2 в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств в деле о банкротстве гражданина – ФИО1, город Новокузнецк Кемеровской области.

Судья В.А. Вайцель