Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куликовой Т.Н., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищный трест Кировского района", г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному автономному учреждению "Клубы по месту жительства", г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 11 560 руб. 02 коп. задолженности, 3 962 руб. 53 коп. пени,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищный трест Кировского района" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному автономному учреждению "Клубы по месту жительства" о взыскании 11 560 руб. 02 коп. задолженности, 3 962 руб. 53 коп. пени.

Рассматривая вопрос о возможности принятия заявления к производству, суд установил, что имеются основания для оставления искового заявления без движения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, в установленных порядке и в размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается при обращении в Конституционный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, арбитражные суды или к мировым судьям до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, жалобы.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия, которое в данном случае определяется местом нахождения Арбитражного суда Кемеровской области.

Информация о порядке уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска в Арбитражный суд Кемеровской области размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Однако в представленном платежном поручении № 407 от 26.01.2021 код бюджетной классификации указан неверно (оплата госпошлины в суд общей юрисдикции).

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с

отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Также, истец указал, что ранее обращался в суд с настоящими требованиями с заявлением о выдаче судебного приказа и уплаченная им госпошлина при отмене судебного приказа подлежит зачету, однако, не представил в материалы дела копию указанного судебного акта, номер соответствующего дела не указал.

С учетом изложенного, суд предлагает истцу представить надлежащие доказательства уплаты госпошлины по иску.

Кроме того, частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

В соответствии с указанной нормой суд предлагает истцу представить документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности лица, подписавшего исковое заявление.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления, является основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление общества с ограниченной Управляющая компания "Жилищный трест Кировского района" оставить без движения.

Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив документы в суд, в срок до 16 марта 2021 года.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в указанный срок, Арбитражный суд Кемеровской области в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратит заявление.

При направлении документов следует ссылаться на номер дела № А27-1807/2021.

Судья Т.Н. Куликова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 20.01.2021 8:52:59
Кому выдана Куликова Татьяна Николаевна