ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000
тел. 8 (384-2) 58-43-26, факс 8 (384-2) 58-37-05
E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru
www.kemerovo.arbitr.ru
по делу о банкротстве
город Кемерово Дело № А27-18112/2009
12 мая 2011 года
резолютивная часть определения объявлена 04 мая 2011 года
определение в полном объеме изготовлено 12 мая 2011 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Степановой О.И., судей Васильевой Ж.А., Диминой В.С.,
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи до перерыва секретарем судебного заседания Шуевой Е.Е., после перерыва секретарем судебного заседания Ивановой И.В.,
при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего ФИО1 А,Ю., доверенность от 22 апреля 2011 года; представителя Федеральной налоговой службы – ФИО2, доверенность от 19 октября 2010 года, удостоверение, паспорт;
рассмотрев в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «МИК», город Новокузнецк,
у с т а н о в и л:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19 ноября 2009 года должник – общество с ограниченной ответственностью «МИК», город Новокузнецк (ООО «МИК») ОГРН <***>, ИНН <***> признан банкротом, открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев. Определением арбитражного суда от 19 ноября 2009 года конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.
Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался: определением арбитражного суда от 05 марта 2011 года срок конкурсного производства продлен на два месяца, судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 27 апреля 2011 года.
Ко дню судебного заседания конкурсный управляющий представил в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, реестр требований кредиторов должника, отчет об использовании денежных средств должника, материалы по подготовке и проведению собрания кредиторов должника от 11 апреля 2011 года, а также ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении ООО «МИК».
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего представил ходатайство конкурсного управляющего о проведении судебного разбирательства в его отсутствие и пояснительную записку по отчету.
Представитель уполномоченного органа на ходатайство конкурсного управляющего о проведении судебного разбирательства в его отсутствие возразил, представил для приобщения к материалам дела документы, о чем внесена запись в протокол судебного заседания, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для обеспечения явки конкурсного управляющего в судебное заседание, представления дополнительных документов и дачи пояснений суду.
Суд отклонил ходатайство представителя уполномоченного органа об отложении судебного разбирательства, посчитав достаточным объявить перерыв в судебном заседании для представления конкурсным управляющим дополнительных документов.
В соответствии с частью 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 04 мая 2011 года.
После перерыва конкурсным управляющим представлен уточненный отчет о результатах проведения процедуры конкурного производства, реестр текущих платежей ООО «МИК», акт от 20.04.2010г к договору от 23 ноября 2009 года на оказание бухгалтерских услуг, поддержал ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника, пояснил, что мероприятия, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» им исполнены, задолженность перед кредиторами по текущим обязательствам погашена, за исключением вознаграждения конкурсного управляющего в размере 360 000 руб., о чем свидетельствуют документы, представленные в судебном заседании.
Представитель уполномоченного органа представил для приобщения к материалам дела протокол заседания комиссии по списанию дебиторской задолженности от 26 февраля 2010 года, с ходатайством конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении должника не согласился, мотивированного ходатайства о продлении срока конкурсного производства, либо об отложении судебного разбирательства не завил.
Представленные в судебном заседании документы приобщены к материалам дела.
Заслушав представителя конкурсного управляющего и представителя уполномоченного органа, изучив материалы дела и представленные документы, установил следующее.
Ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении должника мотивировано тем, что конкурсным управляющим выполнены обязанности, возложенные на него Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Конкурсным управляющим опубликовано сообщение о признании ООО «МИК» банкротом и об открытии конкурсного производства в газете «Коммерсантъ» № 228 от 05 декабря 2009 года. Сформирован и закрыт реестр требований кредиторов ООО «МИК». Первая очередь отсутствует, задолженность перед кредиторами второй очереди составила- 292773,10руб., задолженность перед кредиторами третьей очереди - 14 551 975,99руб. основной задолженности и 43 032 051,79руб. пени, штрафы. Указанная задолженность конкурсным управляющим не погашена.
Конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника, в результате которой установлено наличие у должника денежных средств в размере 10 320,73руб., дебиторской задолженности в размере 441 930руб., а также имущество (ГСМ) на сумму 332 760руб. Общая балансовая стоимость имущества составила 755010,73руб.
В результате реализации имущества конкурсным управляющим получены денежные средства в размере 19293709руб. Документы, подтверждающие реализацию имущества, представлены с отчетом конкурсного управляющего.
Нереальная ко взысканию дебиторская задолженность в размере 957 288 руб. конкурсным управляющим с списана с баланса должника в связи с ликвидацией дебиторов. Кроме того, конкурсным управляющим списаны готовая продукция и товары для перепродажи в сумме 852 500руб. и НДС в размере 186 000руб., числящиеся на балансе должника, поскольку указанные активы выявить не удалось.
В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим погашена задолженность по оплате труда, выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск, которая по состоянию на 22.11.2009г. составляла351 584руб.
Основной счет должника в Кемеровском филиале ОАО «Банк Москвы» закрыт. Документация должника, подлежащая длительному архивному хранению, передана муниципальный архив Новокузнецкого района. Сдан ликвидационный бухгалтерский баланс
Денежные средства, поступившие от реализации имущества за период проведения процедуры конкурсного производства, распределены на погашение расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства.
Отчет о своей деятельности конкурсный управляющий представил собранию кредиторов ООО «МИК», которое состоялось 11 апреля 2011 года. На собрании кредиторов по ходатайству представителя уполномоченного органа в повестку дня был включен вопрос о направлении в арбитражный суд иска о признании недействительными сделок должника по продажи недвижимого имущества и земельного участка ООО «МИК» по основаниям статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации – сделки несоответствующие требованиям закона (по заведомо заниженной цене), с привлечением уполномоченного органа заинтересованным лицом. Однако на собрании кредиторов позицию уполномоченного органа не отклонили и большинством голосов кредиторами принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства, поскольку направление исков в арбитражный суд повлекут к затягиванию процедуры конкурсного производства и к дополнительным расходам.
Рассмотрев представленный в арбитражный суд отчет конкурсного управляющего, а также учитывая то, что в судебном заседании кредиторы каких либо документов, подтверждающих наличие у должника нереализованного имущества не представили, ходатайств об отложении, либо о продлении срока конкурсного производства не заявили, суд пришел к выводу, что документов достаточно для завершения конкурсного производства в отношении должника.
В соответствии с пунктом 6 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, неудовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.
На основании настоящего определения ООО «МИК»подлежит исключению из Единого государственного реестра юридических лиц.
Руководствуясь частью 4 статьи 61, части 6 статьи 64, статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 9 статьи 142, статьями 147, 149 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 153, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Завершить конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «МИК», город Новокузнецк, зарегистрированного по адресу: 654044, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>.
Требования кредиторов общества с ограниченной ответственностью «МИК», город Новокузнецк не удовлетворенные, в связи с недостаточностью имущества должника, считаются погашенными.
Направить определение о завершении конкурсного производства по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты его вынесения в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.
Обязать орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, представить в арбитражный суд доказательства внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
С момента внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным, должник – ликвидированным.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.