Определение № А27-18122/2017 от 30.01.2018 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000
www.kemerovo.arbitr.ru
тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05
E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возобновлении производства по делу,

об отложении судебного заседания

город Кемерово

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Аюшева Д.Н., ознакомившись  с материалами дела по иску индивидуального предпринимателя Ермолаевой Нины  Викторовны, г. Новокузнецк (ОГРНИП 316420500052985, ИНН 422108669980) 

к обществу с ограниченной ответственностью «С-Порт», г. Новокузнецк (ОГРН  1034217016448, ИНН 4217058229) 

о взыскании 255 962 руб. убытков,
без вызова лиц, участвующих в деле,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель Ермолаева Нина Викторовна (далее – ИП  Ермолаева Н.В., предприниматель) обратился к обществу с ограниченной  ответственностью «С-Порт» (далее – ООО «С-Порт», общество) с иском о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «С-Порт» 255 962 руб. убытков. 

Требования мотивированы тем, что в результате залива нежилого помещения   № 73 по адресу: г. Новокузнецк, ул. Циолковского, д. 26, произошедшего по причине  прорыва канализации, повреждено принадлежащее истцу имущество. 

ООО «С-Порт» в отзыве просит в удовлетворении иска отказать. В обоснование  ссылается на следующие обстоятельства: виновным в возникновении засора является  лицо, бросившее тряпку в канализацию; авария произошла по вине собственников  помещений многоквартирного дома; ООО «С-Порт» надлежащим образом исполняет  обязанности управляющей организации; заключение № 03-06/17 от 06.06.2017 является  ненадлежащим доказательством, поскольку осмотр поврежденного товара произведен  по истечении месяца с момента залива, не определено, какие недостатки/дефекты  выявлены, возможна ли дальнейшая реставрация и эксплуатация товара; при расчете  причиненного ущерба не указано нормативное обоснование применения цены к товару  (с учетом чистого дохода, а также платежей в бюджет). 

В письменных дополнениях к исковому заявлению предприниматель указывает,  что затопление произошло через ревизию для прочистки системы общедомовой  канализации в результате необеспечения герметичности этой заглушки в ревизии. 

Определением суда от 21.11.2017 назначены товароведческая и комиссионная  техническая судебные экспертизы, проведение товароведческой экспертизы поручено  ООО «Эксперт-Аналитик», эксперту, Маркушиной Эвелине Валентиновне. 

Определением от 25.12.2017 срок проведения товароведческой экспертизы  продлен до 20.01.2018. 

По состоянию на 30.01.2018 от ООО «Эксперт-Аналитик» экспертные  заключения не поступили. 

 В соответствии со статьей 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет  производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по собственной  инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление. 

 Поскольку срок проведения экспертизы истек, то производство по делу  подлежит возобновлению. 

 Руководствуясь 158, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

о п р е д е л и л:

мин. Заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 

по делу № А27-18122/2017, указать причины непредставления заключений в 

установленные судом сроки.

Информацию по делу можно получить на сайте арбитражного суда 

www.kemerovo.arbitr.ru.

Судья Аюшев Д.Н.