Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Алференко А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмелевой А.Ю., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального бюджетного учреждения «Центр организации дорожного движения», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1

о взыскании 156 902,97 руб.,

при участии:

от ответчиков: ФИО2 - представитель по доверенности от 21.07.2020

у с т а н о в и л:

муниципальное бюджетное учреждение «Центр организации дорожного движения» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании 103 231,77 руб. ущерба, 53 671,20 руб. неустойки, всего: 156 902,97 руб.

Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд рассмотрел дело в настоящем заседании в отсутствии истца и третьего лица.

Ответчик в заседании поддержал ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу, для определения стоимости восстановительного ремонта светофорного объекта.

Проведение экспертизы ответчик доверяет Кузбасской торгово-промышленной палате или ФБУ «Кемеровская лаборатория судебных экспертиз».

В подтверждение внесения денежных средств на депозитный счет суда, необходимых для оплаты экспертам, ответчик представил платежное поручение № 744258 от 01.12.2021 на сумму 30 000 руб.

Истец представил возражения на ходатайство о назначении экспертизы, указав, что в материалах дела имеются все необходимые документы для рассмотрения дела по существу и назначение экспертизы не требуется.

Заявленное ответчиком ходатайство о назначении по настоящему делу судебной экспертизы судом рассмотрено по правилам статьи 159 АПК РФ. По результатам их рассмотрения ходатайство ответчика судом удовлетворено, исходя из следующего.

Согласно статье 82 АПК РФ для разъяснения, возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание, что разрешение вопроса об определении стоимости восстановительного ремонта светофорного объекта, имеет существенное значение для решения настоящего спора, а также, учитывая, что вопрос, поставленный перед экспертом, требует проверки посредством соответствующего экспертного исследования в рамках судебной экспертизы, на основании части 1 статьи 82 АПК РФ по делу подлежит назначению судебная экспертиза.

В соответствии со статьей 82 АПК РФ именно суд выбирает и назначает эксперта.

Учитывая мнения сторон, представленных экспертными учреждениями сведений об экспертах, квалификации экспертов, сведений о сроках и стоимости экспертизы, суд считает возможным поручить выполнение экспертизы эксперту общества с ограниченной ответственностью «Центр Независимых Экспертных Исследований Региональная Оценочная и Судебная Автотехническая Экспертиза» ФИО3 (<...>).

При выборе экспертной организации суд руководствовался уровнем профессионализма эксперта, сроками выполнения и стоимостью экспертизы.

Эксперту общества с ограниченной ответственностью «Центр Независимых Экспертных Исследований Региональная Оценочная и Судебная Автотехническая Экспертиза» ФИО3 лицами, участвующими в деле, отводов не заявлено, не представлено мотивированных доводов о наличии тех обстоятельств, которые могли бы служить препятствием к поручению данной экспертной организации выполнить назначенную судом экспертизу.

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом (часть 2 статьи 82 АПК РФ).

Суд, с учетом обстоятельств дела и мнения сторон, полагает необходимым поставить перед экспертом следующий вопрос:

- Определить стоимость восстановительного ремонта светофорного объекта, расположенного в г. Кемерово на перекрестке просп. Кузнецкий — ул. Коммунистическая, от повреждений, полученных в дорожно-транспортном происшествии от 20.01.2021, на дату ДТП, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте?

Согласно пункту 1 статьи 144 и пункту 4 статьи 145 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы до истечения срока, установленного судом.

Поскольку выяснение вышеуказанного вопроса возможно только путем экспертного исследования, производство по настоящему делу подлежит приостановлению до окончания проведения экспертизы и представления в суд заключения эксперта.

Руководствуясь статьями 82, 83, 144, 145, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Ходатайство ответчика удовлетворить.

Назначить по делу № А27-18128/2021 судебную экспертизу, на разрешение эксперта поставить следующий вопрос:

Определить стоимость восстановительного ремонта светофорного объекта, расположенного в г. Кемерово на перекрестке просп. Кузнецкий — ул. Коммунистическая, от повреждений, полученных в дорожно-транспортном происшествии от 20.01.2021, на дату ДТП, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте?

Проведение экспертизы поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью «Центр Независимых Экспертных Исследований Региональная Оценочная и Судебная Автотехническая Экспертиза» ФИО3 (<...>).

Предупредить эксперта ФИО3 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со статьей 307 УК РФ. Подписку эксперта о разъяснении положений статьи 307 УК РФ оформить во вводной части заключения.

Установить срок проведения экспертизы до 16.03.2022.

Эксперту заблаговременно письменно информировать суд в случае отсутствия возможности проведения экспертизы в установленный срок.

В распоряжение эксперта предоставить копии материалов дела № А27-18128/2021.

Экспертизу провести с осмотром светофорного объекта, поврежденного в дорожно-транспортном происшествии 20.01.2021, по адресу: г. Кемерово на перекрестке просп. Кузнецкий - ул. Коммунистическая.

Эксперту известить стороны о времени, дате и месте проведения экспертных действий, а также пригласить лиц, участвующих для совместного участия в этих действиях (телефон представителя истца - 8-950-579-83-51, телефон представителя ответчика – 8-923-522-49-28). Истцу обеспечить доступ к объекту исследования в назначенную дату для осмотра.

Разъяснить эксперту, что с целью проведения экспертного исследования они вправе знакомиться с материалами дела, запрашивать через арбитражный суд дополнительные документы, необходимые для производства экспертизы, заявлять ходатайства о продлении срока проведения экспертизы. Привлечение иных специалистов, экспертов допускается в случае привлечения их к производству экспертизы определением суда по письменному заявлению экспертной организации, рассматриваемому судом с участием лиц, участвующих в деле с соблюдением их права на отвод, до проведения указанными лицами осмотра и экспертного исследования. Используемые приборы должны иметь поверку, соответствующие документы должны быть приобщены к заключению.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что они могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований (часть 2 статьи 83 АПК РФ).

Экспертам после проведения экспертизы направить в адрес суда соответствующее заключение, заявление об оплате услуг эксперта, счёт на оплату услуг эксперта.

Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы и получения судом заключения эксперта.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.В. Алференко